Les chiffres peuvent être vrais, mais tendrent à donner une fausse idée.
"70% des représentants du personnel de Fortis Banque soutiennent l'option BNP Paribas, car c'est celle qui apportera la plus à l'entreprise" lit-on dans l'Echo.
Et alors?
100% des représentants des Belges ont choisi l'option Paribas.
ne faudrait-il pas plutôt se poser la question de savoir ce que le personnel en pense?
Affichage des articles dont le libellé est chiffres trompeurs. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est chiffres trompeurs. Afficher tous les articles
samedi 17 janvier 2009
vendredi 14 novembre 2008
Fortis et les millards de retraits
Une analyse de l'information selon laquelle Fortis a dû faire face à des milliards de retraits.
dimanche 2 novembre 2008
Les sondages Obama, Mc Cain
Je découvre sur le blog du Grand Barnum, les résultats de sondages "en temps réel" de Mc Cain et d'Obama.
Je me pose alors la question:
Comment se fait-il qu'en lisant la presse, j'aie toujours eu l'impression que le choix était fait?
C'est vrai que le système électoral étatsunien est assez spécifique.
Rappelons tout de même que
Obama 51 Mc cain 46 signifie en fait: Obama entre 48 et 54 et Mc Cain entre 43 et 49.
Lors des élections françaises, le score de Le Pen était "dans son intervalle de confiance". ceux qui ont été surpris étaient tout sauf des statisticiens.
Que dire du sondage de Gallup alors?
Obama entre 46 et 52 %, Mc Cain entre 43 et 49 %
Rien n'est donc joué.
De plus le risue à répéter tout le temps qu'Obama va gagner risque de mobiliser les électeurs de Mc Cain et de démobiliser ceux d'Obama...
Je me pose alors la question:
Comment se fait-il qu'en lisant la presse, j'aie toujours eu l'impression que le choix était fait?
C'est vrai que le système électoral étatsunien est assez spécifique.
Rappelons tout de même que
Obama 51 Mc cain 46 signifie en fait: Obama entre 48 et 54 et Mc Cain entre 43 et 49.
Lors des élections françaises, le score de Le Pen était "dans son intervalle de confiance". ceux qui ont été surpris étaient tout sauf des statisticiens.
Que dire du sondage de Gallup alors?
Obama entre 46 et 52 %, Mc Cain entre 43 et 49 %
Rien n'est donc joué.
De plus le risue à répéter tout le temps qu'Obama va gagner risque de mobiliser les électeurs de Mc Cain et de démobiliser ceux d'Obama...
jeudi 30 octobre 2008
La Flandre compte plus d'emplois publics que la Wallonie
Le Grand Barnum nous avertit: La Flandre compte plus d'emplois publics que la Wallonie
En Belgique, une personne active sur trois occupe un emploi directement ou indirectement rétribué par l'Etat, ce qui représente 36,7 pc de la population active en Wallonie, 30,2 pc en Flandre.
La Wallonie compte beaucoup plus de personnes travaillant dans les services publics que la Flandre, mais en calculant le ratio sur base de la population totale, le rapport s'inverse:
Bruxelles réalise un score particulièrement bas et en 2007, un Flamand sur 10 (10,08 pc) travaillait dans le public tandis qu'en Wallonie, la proportion est de 9,94 pc, soit légèrement inférieure. A Bruxelles, la proportion ne s'élève qu'à 7,83 pc.
Corrélation n'est pas cause à effet.
Pas nécessairement.
Il est tout de même étonnant que les pourcentages de personnes travaillant dans les services publics soient corrélés au pourcentage du nombre de personnes actives. C'est clair à Bruxelles en tout cas.
Tentatives d'explications:
1. Avec une population active plus importante, on a plus d'argent pour payer des fonctionnaires. Mais quand on sait que les fonctionnaires de Flandres sont, selon les fonctionnaires de Bruxelles mieux payés, l'argument n'est peut-être pas pertinent.
2. Une activité économique engendre un besoin supplémentaire de fonctionnaires. Peut-être.
3. La structure de la population? Pas sûr: si la Flandre est plus âgées, ce n'est pas le cas à Bruxelles
4. Ou bien la Flandre favorise plus l'emploi des fonctionnaires que la Wallonie et surtout Bruxelles?
Mais d'où vient alors cette impression contraire que la Wallonie compte plus d'emplois publics?
Du rapport initial, je ne peux m'empêcher de reprendre la conclusion
"Aangezien 31% van de werknemers bij de overheid ouder is dan 50 jaar en binnen de 15 jaar op pensioen gaat, is dit een enorme opportuniteit om het personeelsbestand bij de overheid te optimaliseren.
Het goede nieuws is natuurlijk ook dat heel wat Europese regio’s aantonen dat een lagere
publieke tewerkstelling te verzoenen is met een hoge welvaart en een hoge levensstandaard.".
En Belgique, une personne active sur trois occupe un emploi directement ou indirectement rétribué par l'Etat, ce qui représente 36,7 pc de la population active en Wallonie, 30,2 pc en Flandre.
La Wallonie compte beaucoup plus de personnes travaillant dans les services publics que la Flandre, mais en calculant le ratio sur base de la population totale, le rapport s'inverse:
Bruxelles réalise un score particulièrement bas et en 2007, un Flamand sur 10 (10,08 pc) travaillait dans le public tandis qu'en Wallonie, la proportion est de 9,94 pc, soit légèrement inférieure. A Bruxelles, la proportion ne s'élève qu'à 7,83 pc.
Corrélation n'est pas cause à effet.
Pas nécessairement.
Il est tout de même étonnant que les pourcentages de personnes travaillant dans les services publics soient corrélés au pourcentage du nombre de personnes actives. C'est clair à Bruxelles en tout cas.
Tentatives d'explications:
1. Avec une population active plus importante, on a plus d'argent pour payer des fonctionnaires. Mais quand on sait que les fonctionnaires de Flandres sont, selon les fonctionnaires de Bruxelles mieux payés, l'argument n'est peut-être pas pertinent.
2. Une activité économique engendre un besoin supplémentaire de fonctionnaires. Peut-être.
3. La structure de la population? Pas sûr: si la Flandre est plus âgées, ce n'est pas le cas à Bruxelles
4. Ou bien la Flandre favorise plus l'emploi des fonctionnaires que la Wallonie et surtout Bruxelles?
Mais d'où vient alors cette impression contraire que la Wallonie compte plus d'emplois publics?
Du rapport initial, je ne peux m'empêcher de reprendre la conclusion
"Aangezien 31% van de werknemers bij de overheid ouder is dan 50 jaar en binnen de 15 jaar op pensioen gaat, is dit een enorme opportuniteit om het personeelsbestand bij de overheid te optimaliseren.
Het goede nieuws is natuurlijk ook dat heel wat Europese regio’s aantonen dat een lagere
publieke tewerkstelling te verzoenen is met een hoge welvaart en een hoge levensstandaard.".
mardi 21 octobre 2008
210 millions de chômeurs en 2009 ou comment manipuler les chiffres.
L'article dans l'Echo a bien entendu retenu toute notre attention.
Surtout son titre!
Mais, bien sûr, le titre est fait pour attirer le lecteur qui ne manquera pas de lire attentivement l'article pour en retirer les éléments principaux.
210 millions, c'est énorme. Dix fois la population de la Belgique. La catastrophe est de taille.
Dans l'article (qui reprend le communiqué de presse), on lit aussi:
"le nombre de chômeurs (dans le monde, ndlr) pourrait passer de 190 millions en 2007 à 210 millions fin 2009", a indiqué le directeur général du BIT Juan Somavia."
Cela relativise déjà pas mal. Le nombre de chômeurs augmente de 10 %. Avec tous les oiseaux de mauvaise augure qui nous annoncent une crise apocalyptique, une augmentation de 10 % est, certes négative, mais sans commune mesure avec ce que le titre laissait présager.
Bon, mais on est combien sur terre? 7 milliards? 210 millions sur 7 milliards, cela fait? 3 %...
Mais en fait, il faut comparer au nombre de personnes en âge de travailler. Ce nombre est estimé par le BIT à 3 milliards.
210 millions, sur 3 milliards, cela fait 7 %. 190 millions, cela fait 6.3 %.
Bien sûr le titre "Le taux de chômage mondial risque de passer de 6,3 % à 7 %" n'aurait pas vraiment attiré les foules...
A la lecture du rapport "Tendances mondiales de l’emploi 2008" du BIT, on se rend compte que la situation en 2008 n'était déjà pas euphorique: 5 millions de chômeurs supplémentaires étaient prévus en 2008 (rapport d'avril 2008).
De plus, on peut lire dans ce même rapport qu'en 2007, malgré une création nette de 45 millions d'emplois, le taux de chômage a stagné. la raison? Elle est simple, la population en âge de travailler augmente plus vite que la création d'emplois.
On peut lire aussi que le BIT détermine le taux de chômage en Belgique à 7 % en 2007. La catastrophe est donc que le taux de chômage dans le monde va devenir aussi mauvais que le taux de chômage en Belgique?
Résumons:
1. Le nombre de chômeurs risque d'augmenter en 2009.
2. La taux de chômage risque de passer de 6,3 % à 7 %
3. Malgré une création de 25 millions d'emplois, le chômage augmentera dans le monde de 10%
4. Le taux de chômage mondial risque d'atteindre celui de la Belgique en 2009.
Tous des titres possibles. Mais lequel fera lire?
Surtout son titre!
Mais, bien sûr, le titre est fait pour attirer le lecteur qui ne manquera pas de lire attentivement l'article pour en retirer les éléments principaux.
210 millions, c'est énorme. Dix fois la population de la Belgique. La catastrophe est de taille.
Dans l'article (qui reprend le communiqué de presse), on lit aussi:
"le nombre de chômeurs (dans le monde, ndlr) pourrait passer de 190 millions en 2007 à 210 millions fin 2009", a indiqué le directeur général du BIT Juan Somavia."
Cela relativise déjà pas mal. Le nombre de chômeurs augmente de 10 %. Avec tous les oiseaux de mauvaise augure qui nous annoncent une crise apocalyptique, une augmentation de 10 % est, certes négative, mais sans commune mesure avec ce que le titre laissait présager.
Bon, mais on est combien sur terre? 7 milliards? 210 millions sur 7 milliards, cela fait? 3 %...
Mais en fait, il faut comparer au nombre de personnes en âge de travailler. Ce nombre est estimé par le BIT à 3 milliards.
210 millions, sur 3 milliards, cela fait 7 %. 190 millions, cela fait 6.3 %.
Bien sûr le titre "Le taux de chômage mondial risque de passer de 6,3 % à 7 %" n'aurait pas vraiment attiré les foules...
A la lecture du rapport "Tendances mondiales de l’emploi 2008" du BIT, on se rend compte que la situation en 2008 n'était déjà pas euphorique: 5 millions de chômeurs supplémentaires étaient prévus en 2008 (rapport d'avril 2008).
De plus, on peut lire dans ce même rapport qu'en 2007, malgré une création nette de 45 millions d'emplois, le taux de chômage a stagné. la raison? Elle est simple, la population en âge de travailler augmente plus vite que la création d'emplois.
On peut lire aussi que le BIT détermine le taux de chômage en Belgique à 7 % en 2007. La catastrophe est donc que le taux de chômage dans le monde va devenir aussi mauvais que le taux de chômage en Belgique?
Résumons:
1. Le nombre de chômeurs risque d'augmenter en 2009.
2. La taux de chômage risque de passer de 6,3 % à 7 %
3. Malgré une création de 25 millions d'emplois, le chômage augmentera dans le monde de 10%
4. Le taux de chômage mondial risque d'atteindre celui de la Belgique en 2009.
Tous des titres possibles. Mais lequel fera lire?
vendredi 19 septembre 2008
La SNCB et les retards
Autre brève lue hier.
la SNCB affiche fièrement ses résultats en matière de ponctualité.
de mémoire 87 % des trains arrivent à l'heure.
87%, c'est beaucoup quand c'est le résultat à un examen.
Mais...
SN Airlines annonce que 87% de ses avions atterrissent sans encombre?
D'abord, pour considérer qu'un train n'est pas à l'heure, il faut q'il soit plus de 5 minutes en retard. Sic.
Ensuite, un petit calcul. Combien y a-t-il de navetteurs? 500.000 ? Prenons même 200.000. Cela signifie donc que tous les jours 26.000 personnes arrivent en retard de plus de 5 minutes. Sur un an, cela veut dire 7.800.000 retards.
Vraiment pas de quoi être fier!
la SNCB affiche fièrement ses résultats en matière de ponctualité.
de mémoire 87 % des trains arrivent à l'heure.
87%, c'est beaucoup quand c'est le résultat à un examen.
Mais...
SN Airlines annonce que 87% de ses avions atterrissent sans encombre?
D'abord, pour considérer qu'un train n'est pas à l'heure, il faut q'il soit plus de 5 minutes en retard. Sic.
Ensuite, un petit calcul. Combien y a-t-il de navetteurs? 500.000 ? Prenons même 200.000. Cela signifie donc que tous les jours 26.000 personnes arrivent en retard de plus de 5 minutes. Sur un an, cela veut dire 7.800.000 retards.
Vraiment pas de quoi être fier!
lundi 1 septembre 2008
Le PS vous trompe, vive le PS
Utilisez des chiffres, vous leur ferez dire ce que vous voulez.
Sur le site de la Libre:
Elio: "bilan des dernières années dans le secteur de l'enseignement qui a connu une augmentation de 1.000 postes"
Euh, vous oubliez de citer le nombre de postes qui ne sont pas pourvus. Vous oubliez de dire que cela représente...moins d'1 % de postes en plus.
Elio: "On parle pouvoir d'achat, le PS agit"
Ben oui, le ministre Daerden nous avait promis 400 € par ménage (cela veut dire par an). Puis, nous avons calculé pour nous rendre compte que 80 millions divisés par 2 millions, c'était en fait 40 euros par ménage et par an. Le même chiffre exprimé différemment? 1 euro cinquante (1.50 €) par personne et par mois.
Augmenter le pouvoir d'achat? Tu parles, Charles!
Allez, un petit truc pour le PS: la prochaine fois dites "Sur une vie moyenne, cela représente plus de 8.000 € par ménage de 5 personnes"
Sur le site de la Libre:
Elio: "bilan des dernières années dans le secteur de l'enseignement qui a connu une augmentation de 1.000 postes"
Euh, vous oubliez de citer le nombre de postes qui ne sont pas pourvus. Vous oubliez de dire que cela représente...moins d'1 % de postes en plus.
Elio: "On parle pouvoir d'achat, le PS agit"
Ben oui, le ministre Daerden nous avait promis 400 € par ménage (cela veut dire par an). Puis, nous avons calculé pour nous rendre compte que 80 millions divisés par 2 millions, c'était en fait 40 euros par ménage et par an. Le même chiffre exprimé différemment? 1 euro cinquante (1.50 €) par personne et par mois.
Augmenter le pouvoir d'achat? Tu parles, Charles!
Allez, un petit truc pour le PS: la prochaine fois dites "Sur une vie moyenne, cela représente plus de 8.000 € par ménage de 5 personnes"
mercredi 13 août 2008
Le sort enviable de la Belgique au niveau fiscal
Lu sur
le site de la Libre relayé sur le blog Porte entrouverte
"« Pour une personne célibataire sans enfants, le revenu salarial disponible après charges patronales, salariales et impôt sur le revenu, s'élève à 55,4% du coût salarial total pour l'employeur en Belgique, 52,5% en Allemagne, 51% en Hongrie, 50,2% en France, 48,1% en Autriche et 45,2% en Italie. » "
A notre avis, ce serait plutôt l'inverse...
le site de la Libre relayé sur le blog Porte entrouverte
"« Pour une personne célibataire sans enfants, le revenu salarial disponible après charges patronales, salariales et impôt sur le revenu, s'élève à 55,4% du coût salarial total pour l'employeur en Belgique, 52,5% en Allemagne, 51% en Hongrie, 50,2% en France, 48,1% en Autriche et 45,2% en Italie. » "
A notre avis, ce serait plutôt l'inverse...
Inscription à :
Articles (Atom)
