La Panne: Di Rupo, Fonck et Miller s'indignent des propos de l'échevin

Nouvelle manipulation de nos ministres:

""Chaque année des centaines de familles issues du Borinage passent leurs vacances à la Côte belge, et notamment à La Panne. Ces gens méritent le respect", souligne M. Di Rupo." (source Lalibre)

Tout d'abord, monsieur Di Rupo, le respect se mérite et n'est pas un droit absolu.

Ensuite, si vous demandez à un de vos collègues de vous traduire l'article du Nieuwsblad, vous verrez que l'on ne fustige certainement pas les Borains qui viennent passer quelques jours de vacances à La Panne.

L'Echevin des Finances Van Damme s'en prend uniquement, à tort ou à raison, aux Borains qui viennent émarger au CPAS (OCMW in het Nederlands). On peut comprendre la réaction, peut-être exagérée de cet Echevin, qui voit le budget du CPAS passer de 600.000 euros à 1,5 million. Et ces Borains, ne viennent pas à La Panne pour travailler, ils ne parlent même pas un mot de néerlandais.

Alors, madame Fonck, messieurs Miller et Di Rupo, soit répondez honnêtement aux reproches qui sont faits, soit taisez-vous.

Mais ne manipulez pas une fois de plus les francophones.

C'est ce que vous reprochent les Flamands.

Et cette fois, ils ont raison.

Google aura créé 130 emplois à Saint-Ghislain

Google aura créé 130 emplois à Saint-Ghislainfff

C'est ce que nous apprend l'Echo

C'est ce que nous apprend d'ailleurs aussi Rudy Demotte:
"ai assisté a l'inauguration du centre de données Google de Mons Saint-Ghislain. Que la Wallonie soit choisie par ce géant technologique, donne du cœur au ventre"

Ce que l'on oublie de rappeler, c'est que ces 120 emplois ont coûté la modique somme de 5 millions d'euros.

Plus de 40.000 euros par emploi créé?

Vraiment, Google est-elle une entreprise au bord de la faillité, au point qu'il faille les aider à ce point?

Ou la Wallonie est-elle si peu attractive qu'il faille payer 1 an de salaire des travailleurs pour attirer une entreprise américaine à Mons.

Au fond, pourquoi Mons? Suivez mon regard...

Monsieur Reynders, un peu de transparence

Pour rappel, la VRT et la RTB avait organisé ensemble un débat bilingue entre les présidents des partis.

Selon Belga, repris par la RTBF:
" PS, cdH et Ecolo avaient marqué leur accord mais le MR a fait savoir qu'il ne participerait pas à un débat incluant le Vlaams Belang. "

Ce qui a amené l'annulation de ce débat.

Annulation?

Pas tout à fait, parce que ce débat a eu lieu à la VRT (on peut le voir ici)

Bien sûr, pas en direct. Mais surtout pas retransmis par la RTBF et uniquement en néerlandais...raison pour laquelle peut-être seul Didier Reynders était présent comme président de parti.

Et en présence du VB!

Alors, est-ce un "coup monté" de Didier Reynders, pour montrer que "lui il parle néerlandais", que "lui, il n'a pas peur"?

Un tweet de @jmjavaux est étonnant:
jmjavaux

@xaviereco @dreynders au contraire,moi j'avais répondu présent pr le debat commun RTB/VRT et le ptit jeu MR/PS au Ca RTB a tt fait capoter

ainsi qu'un tweet de @dreynders
@kattebel le MR est dans l'opposition à la Communauté française comme à la RTBF où l'olivier décide sans nous !

Bon, c'est vrai que le MR est loin d'avoir la majorité au CA de la RTBF. mais pourquoi le PS suit-il le MR alors?

Pas très transparent tout cela...

Débat Di Rupo Reynders (RTL)

Pour finir, j'ai regardé le débat.

Je confirme: rien de nouveau sous le soleil.

Des contrevérités comme d'habitude.

Des exemples?

Di Rupo "On a trouvé de l'argent pour les banques, on en trouvera bien pour les pensions". Oui. Seule différence: on a prêté aux banques avec un taux d'intérêt d'environ 8%. Va-t-on prêter aux pensionnés à un même taux? En fait, c'est ce qui se passera. mais ce sont leurs enfants et petits-enfants qui devront rembourser la capital et les intérêts.

Di Rupo: "la crise grecque est due au gouvernement de droite". Ben, il devrait relire l'histoire notre ami Di Rupo.

Pour le reste? Des slogans creux et même pas profonds. Des langues de bois: on ne va tout de même pas dire qu'il va falloir travailler. On veut des voix et rien que des voix.

Ce ne sont pas ces élections-ci qui vont donner une meilleure impression des politiques...

Le PS décide, enfin, d'agir

En effet, sur leur site que je consulte tous les jours, le PS affiche un titre prometteur:

Pour les travailleurs, assez de paroles: il faut des actes !

C'est vrai qu'il est temps pour le PS d'arrêter de parler et d'agir.

Par exemple:

- Plutôt qu'affirmer qu'on en a marre des parvenus, les exclure du parti
- Plutôt que manifester pour l'emploi, créer des emplois et arrêter les grèves contre productives
- Plutôt que dire que l'impôt est juste, supprimer les dépenses inutiles et donc diminuer les impôts
- Plutôt que critiquer les exclusions du chômage, aider les chercheurs d'emploi à trouver du travail

Je pourrais continuer la liste, mais voyons les bonnes idées du PS...


Rien de tout cela en fait sauf "

Accompagnement des chômeurs: il faut tirer les gens vers le haut !

Par ailleurs, face à l’ampleur de la crise et aux conséquences dramatiques en termes de pertes d’emplois dans notre pays, le PS souhaite réformer l’accompagnement des chômeurs pour en faire un véritable accompagnement vers l’emploi, et non une machine d’exclusion qui fait des chômeurs les premières victimes de la crise financière."

Oui, mais que va faire le PS?

De nouveau demander aux autres d'agir?

PS: solidaire mais pas pour tous

Les logements sociaux sont pour tous ceux qui en ont besoin.

Les critères sont clairs.

Mis pas pour la "Maison sérésienne" comme nous l'apprend La Libre.

Trois refus, pour une raison illégale. Trois anciens détenus remplissaient toutes les conditions pour obtenir un tel logement. Mais Alain Mathot (PS) soutient que la solidarité à des limites: on ne va tout de même pas aider des anciens détenus.

Ce qui m'étonne c'est que les faits qui les ont amenés à passer un séjour derrière les barreaux sont connues. Il me semblait que ces raisons ne pouvaient être communiquées, mais soit.

Bien sûr les faits (vente de drogue avec récidive, viol de mineur et pédophilie) ne sont pas excusables. Ils n'ont pas été excusés puisqu'ils ont passé quelque temps en prison.

Mais à quoi sert la prison si tout est fait pour les exclure à leur sortie. Le PS clamera à l'envi les dérives du "libéralisme capitaliste" qui fait que certains employeurs renâclent à engager d'anciens détenus. Et en même temps ils refusent ce qui constitue de la solidarité avec des deniers publics.

Où doivent-ils aller alors? Car si l'on considère qu'il est dangereux qu'ils habitent un logement social, il est tout aussi dangereux qu'ils habitent n'importe où ailleurs... sauf en prison.

Nouvelle hypocrisie du PS, du moins d'un de ses élus.

Mais je suppose qu'Elio Di Rupo va le rappeler à l'ordre.

Décret inscription: un système simple et juste pour tous les enfants, quelle que soit l’école d’où ils viennent

Page rank	5

Et voilà de nouveau le PS qui tente la méthode Coué.

"Décret inscription: un système simple et juste pour tous les enfants, quelle que soit l’école d’où ils viennent"

Disons d'emblée que si l'on compare avec les décrets précédents, il est en effet plus simple et plus juste que les files, le Loto et autres trouvailles socialistes.

Mais de là à dire qu'il est simple et juste!

1. Simple

Bien sûr un seul formulaire.
Mais:

1. Quelle est la procédure de sélection des élèves?

20 % réservé aux élèves venant d'écoles défavorisées, critère géographique, priorité aux frères... Moi je dois relire 3 fois pour comprendre

2. Stratégie que les parents doivent choisir

Je suis parent. Je préfère l'école A à l'école B.

L'école A a beaucoup de chance d'être en surnombre. L'école B aussi, mais j'habite plus près de cette école.

Si j'inscris mon enfant avec l'école B comme premier choix, je suis certain qu'il sera pris.

Si j'inscris mon enfant dans l'école A comme premier choix, j'ai un risque qu'il ne soit pas repris. Il fera alors partie des élèves qui choisissent B en deuxième lieu... et donc risque de ne pas être repris dans l'école B.


Quelle est la stratégie la plus sure? Déclarer B comme premier choix? Peut-être.

Simple, avez-vous dit?




2. Juste?

Tout est relatif. Si l'on peut considérer qu'il est souhaitable qu'un enfant venant d'une école "défavorisée" puisse avoir priorité, ne déclarons pas que c'est "juste". C'est au contraire injuste pour l'enfant qui a fait ses primaires dans une école "non défavorisée".

Pire encore. Un enfant "défavorisé" qui va dans une école primaire "mixte" n'aura pas priorité. Il passera même après un enfant "favorisé" mais qui a fait ses primaires dans une école considérée (parfois à tort) comme "défavorisée". (voir comment ce label est attribué)

Elio est dès lors plus cynique que moi quand il ose écrire "juste pour tous les enfants, quelle que soit l’école d’où ils viennent"

Non le système est au contraire très injuste!


Enfin, je note avec déplaisir l'aveu du président Di Rupo
"On estime que moins d’une cinquantaine d’écoles sur plus de 500 en Communauté française ont été confrontées à une demande d’inscriptions supérieure au nombre de places disponibles. "
Cela avec les décrets socialistes.

La ministre Arena avait justifié son décret pour des problèmes dans 3 % des écoles. Grâce aux décrets socialistes, le nombre d'écoles avec des dufficultés d'inscription a été multiplié par 5.

Belle efficacité.


Bon, maintenant que vous avez fini de jouer, il serait peut-être temps de pondre un décret Qualité?

Le Grand Barnum: Faillite sociale ...

Un billet reprenant pas mal de concepts intéressants sur ette chute du Mur et la manière dont les politiques ont réagi.

Le Grand Barnum: Faillite sociale ...

Amusant d'ailleurs, de voir la joie unanime. Qui bien sûr est couplée avec les récupérations des uns et des autres.

Par exemple, l'ami Elio "Suggérant qu’on profite aujourd’hui de la commémoration du 20e anniversaire de la chute pour sensibiliser les plus jeunes à l’absurdité de la guerre, à l’absurdité de l’être humain lorsqu’il érige des murs,"

Euh, le Mur, il n'a pas été construit en 39, ni en 45. Il n'a été justifiée par aucune guerre. Ou bien Elio adhère à la raison officielle, à savoir un Mur construit pour se protéger des espions de l'Ouest?

Les armes propres et les autres

Page rank	5

Page rank	0

Page rank	5

Voir aussi Le Grand Barnum
Voir aussi Le comble de l'hypocrisie


"Le ministre-Président s'est également défendu d'avoir commis une faute politique en prenant sa décision, au lendemain des élections, alors que le gouvernement était en affaires courantes.

Il n'aurait pas pu le faire avant, puisque la Commission d'avis n'a rendu son dernier avis que le 2 juin, ni après parce que les autorités libyennes auraient cassé le contrat pour non-respect des délais." (La Dh)

Ou l'art de manipuler. Rudy Demotte a attendu le lendemain des élections alors qu'il aurait pu annoncer sa décision la veille des élections. Cela aurait été "5 minutes de courage politique", les électeurs auraient eu l'occasion de sanctionner, dans un sens ou dans un autre une décision politique importante.

Au lieu de cela, Rudy Demotte a préféré la lâcheté politique. Dommage.

Par ailleurs, je lis sur Twitter

"eliodirupo Signez la pétition pour une interdiction mondiale des armes nucléaires ! http://twurl.nl/qbk2o7 "

et sur le site de cette pétition "La Belgique doit prendre sa place dans ce combat pour le désarmement nucléaire. C’est la raison pour laquelle j’ai déposé une proposition de loi interdisant en Belgique les armes nucléaires. Philippe MAHOUX,
Président du Groupe PS du Sénat de Belgique"

Y aurait-il des armes éthiques et d'autres?

"Chaos_Theory_Be

@xaviereco Facile. Arme ethique: arme qui butte que des mechants. Arme pas ethique: arme qui butte des pas-mechants. Tu vois c est simple."

La différence?

On ne fabrique pas beaucoup d'armes nucléaires en Wallonie....

Comme quoi les grands principes...

Bâtir autre chose

"Il faut maintenant bâtir autre chose, trouver un équilibre entre l’initiative économique qui manquait tant parmi les pays communistes, et la protection sociale qui est le propre des sociétés évoluées."

Qui diantre a pu bien dire cela?

Cela ne peut être qu'un libéral. Qui reconnaît la puissance de l'initiative individuelle. Un libéral, qui dans la juste continuité d'A Smith considère qu'il faut être solidaire.

Elio Di Rupo devient de plus en plus libéral. Va-t-il fusionner avec le PP?

Encore un apophtegme d'Elio Di Rupo

Sur le blog du Grand Barnum est repris un tweet d'Elio Di Rupo

eliodirupo :

Je salue le travail des ministres socialistes qui ont évité un bain de sang social

Je suppose qu'Elio Di Rupo n'était pas encore au courant que:

L'emploi en Belgique se contractera davantage que dans l'Union

Etre socialiste aujourd'hui

Ce n'est vraiment pas une sinécure...

Notre ami Elio Di Rupo nous avait déjà servi un opuscule assez amusant sur le thème "Etre socialiste aujourd'hui"

Le Grand Barnum me signale aujourd'hui un lien vers Le Pan où Paul Furlan est lui assez pathétique.

Je cite:
"Le Mur de Berlin est tombé, et donc une gauche forte ne veut pas dire le retour à l’État opérateur économique de tout, mais plutôt une conception de l’économie moderne, efficace, qui prône le travail et le talent, où d’un côté il y a le marché – que la gauche a fini par accepter et heureusement – mais d’un autre côté, cette économie de marché doit être régulée : la maximisation du profit ne peut pas être le but ultime d’une économie de marché. Le but ultime d’une économie de marché bien comprise, c’est la redistribution, c’est pouvoir aider ceux qui ont une famille moins aisée, qui ont connu des difficultés dans la vie, et ne pas les laisser au bord du chemin."

Le Mur de Berlin est tombé: ben oui. Et cela montre, plus pour lui que pour nous, que l'Etat opérateur économique c'est catastrophique. C'est bien lui qui le dit. Et donc on se demande comment il va s'en sortir...

Et bien il ne s'en sort pas le pauvre.

"une conception de l’économie moderne, efficace, qui prône le travail et le talent": c'est bien la conception (néo) classique de l'économie.

"cette économie de marché doit être régulée" : on est toujours bien dans la conception (néo) classique, comme déjà l'expliquait A Smith En effet, croire au marché implique deux choses: que chacun essaye de maximiser son bien-être par le travail (et non par la chasse aux allocations) et ensuite que ce marché est (tend ) être) parfait. Et donc le marché doit être régulé quand il n'arrive pas à être parfait de lui-même.

"Le but ultime d’une économie de marché bien comprise, c’est la redistribution": là , il s'emmêle les pinceaux, le pauvre. Le "but ultime"? L'économie de marché est une situation, une conséquence de plusieurs choses. Le marché n'a pas de but. A la limite on pourrait considérer que le but ultime de l'économie de marché est l'augmentation du bien être (personnel) ce qui a comme conséquence une augmentation du bien-être général. Et, justice soit rendue à Paul, la possibilité de redistribuer la richesse produite.

Mais l'économie de marché, c'est reconnaître que l'individu n'est pas un débile profond. Et que si on lui donne les moyens (en fait si on ne l'emmm* pas à longueur de journée, qu'on ne le taxe pas de manière diabolique), il augmentera son bien-être, et partant le bien-être général.

Et évidemment que l'économie de marché fait en sorte que "personne ne soit laissé de côté" (c'est pas la formule de D Reyndes, ça?). D'abord parce quand on est prospère on peut être généreux. Et ensuite parce que les pauvres, cela ne consomme pas beaucoup.

Il serait temps que la parti socialiste engage un ou deux consultants qui pourraient se former en économie et enfin expliquer au PS les concepts de base.

Revue des blogs

Un peu pris par le temps, ce qui est dommage avec tout ce qui se passe d'amusant pour l'instant, je fais une revue de blogs :-)





Le Grand Barnum: Mon Président m'a dit :
Twitter Side:
eliodirupo Je salue le travail des ministres socialistes qui ont évité un bain de sang social

NB: Tweet authentique; ce n'est pas une blague.

Je me demande bien de quel pays il parle. Peut-être la France où les socialistes ont fait du bien à la France en n'étant pas élus...

Didier Donfut re à l'IGH à Mons

Brève: A la majorité des membres présents du conseil d'administration de l'IGH réuni hier soir à Mons, Didier Donfut a été élu président de cette Intercommunale.
Il est clair que cette nomination proposée par lui même dans les conditions connues de tous ne peut que poser problème à l'éthique politique et à la déontologie.

Le Conseil de déontologie interne au PS va-t-il se mettre en branle ?

Même plus étonné. Et c'est cela qui est grave.

Sondages: l’Olivier contre les libertés?

L’argument des flics de la pensée est que les sondages peuvent influencer le résultat des élections, sans offrir aucune garantie de fiabilité. Ce qui n’est qu’une autre façon de considérer que les citoyens sont trop cons pour ne tenir les sondages que pour ce qu’ils sont: des estimations, fondées sur des lois statistiques, des choix de l’électeur à un moment donné.

Energies renouvelables et rentabilité économique

Si l’on enfile maintenant le costume du chroniqueur économique, reconnaissons que les subventions aux énergies dites “renouvelables” se sont avérées jusqu’ici plus dispendieuses qu’utiles.

Que je mets en relation avec:

Taxe sur les banques: le client risque de payer

Les taxes sont toujours payées par ceux qui ne peuvent les faire supporter par d'autres.

Et avec

L'impôt juste est celui que l'on diminue

Quant aux impôts « incitants », ils profitent toujours plus aux personnes aux revenus les plus élevés, soit que la déduction se fait au taux marginal, soit que l'investissement nécessaire pour en profiter soit trop élevé pour les revenus les plus faibles.


Bonnes lectures :-)

Le Grand Barnum: #malgrélespromesseducamaradeeliolebaindesangsocialestlà

Le Grand Barnum: #malgrélespromesseducamaradeeliolebaindesangsocialestlà

Le Grand Barnum m'a mis sur la trace d'un nouveau morceau d'anthologie.

"Les économies, en ce qui nous concerne, nous n'en voulons pas… ça c'est clair… et donc sur ce plan-là nous seront pas ensemble. Mais nous espérons bien qu'on laissera une large place à la négociation, pour trouver des solutions, parce que nous ne prenons pas nécessairement les mêmes. Nous nous partons du principe qu'on a déjà trop peu de moyens dans les services publics et que si on doit jouer sur quelque chose, c'est surtout sur les recettes, qui sont indispensables.

La population déjà, va être soumise à rude épreuve. Je pense qu'après la crise financière, la crise économique, la crise sociale est train d'arriver en plein et c'est loin d'être fini. Et donc la population va subir cette crise ; et alors qu'elle a besoin de services publics forts, et bien on risque de les réduire ; et donc là ça ne va pas évidemment. Ce n'est pas sérieux, à l'égard des citoyens.

Betrand Henne : Elio Di Rupo disait avant les élections : il faut voter PS… En gros je résume… sinon ce sera le bain de sang social. Est-ce que …alors que le PS est au Gouvernement… ce n'est pas un peu ce qui quand même en train d'arriver …le bain de sang social ? Le chômage monte énormément, tant au Nord qu'au Sud, d'ailleurs. On voit bien que la crise frappe dur, les économies sont difficiles à réaliser."

Pour ceux (rares sur ce blog) qui n'auraient pas compris "recettes" veut tout simplement dire impôts..

Nous allons nous montrer dignes de leur confiance et mettre la dernière main au processus de rénovation du Parti.

Dixit Elio.

C'est tellement incroyable, que je le répète:

"Nous allons nous montrer dignes de leur confiance et mettre la dernière main au processus de rénovation du Parti."

Dernière main? Ce ne serait pas la première main?

Je l'écris ici, parce que sur le blogdelio, c'est chaque fois censuré, leblogdelio est un effet le seul blog politique que je connaisse qui refuse les commentaires!

Censure sur leblogdelio

Essayez de mettre un commentaire sur le blogdelio: il sera uniquement repris s'il est positif pour Elio, sinon poubelle.

Cela a déjà été dit, mais autant le répéter.

Elio aime bien manipuler. Il écrit par exemple
"J’ai été assez estomaqué de découvrir que le MR proposait de “faire gérer le parc de logement sociaux par des partenaires privés”… comprenez : privatiser l’ensemble des logements sociaux ! Privatiser ce secteur, cela veut dire « faire de l’argent » sur le dos des locataires"

1. "partenaires" veut dire ensemble. Donc ces partenaires privés seront contrôlés par les élus. C'est de la saine gestion. Aujoud'hui le contrôle se fait entre personnes qui se connaissent tellement bien, que rien ne se passe.

2. Il y a tout de même eu un audit.
"49 des 74 sociétés de logement vont très mal. Plus de 60 % éprouvent des difficultés d’ordre différent. Elles reçoivent des cotes de 0 à 2 sur une échelle de 5 : tant pour le respect du droit social que pour la passation des marchés ou encore la gestion journalière de la société et les dépenses."

Alors, monsieur Di Rupo, puisque mon commentaire sur leblogdelio est censuré, je me permets de vous dire ici, que j'aspire vraiment à ce qu'il y ait un partenariat privé-public. Cela ne pourra pas aller plus mal qu'aujourd'hui.

Et "Des loyers bien plus élevés, des rénovations uniquement chez ceux qui peuvent payer, et une ségrégation toujours plus poussée entre les pauvres eux-mêmes …" (toujours repris sur leblogdelio)

Ce sera juste l'inverse, puisque la gestion sera meilleure, les marchés passés de manière plus honnête, et ainsi de suite...

Des élections ? Ah bon ?

Miracle, un nouveau post sur le blog d'Elio.

J'admire son talent pour noyer le poisson.

Quelques morceaux choisis:

" tout allait être mis en œuvre pour faire sortir des “affaires” et ainsi éviter de parler des vrais problèmes des gens"

Monsieur le Président, sachant cela, pourquoi ne pas avoir effectué le nettoyage promis? Il aurait alors été très difficile de faire sortir des "affaires" (les guillemets viennent de vous).

On peut aussi se poser la question si la probité des élus n'est pas "un vrai problème des gens"

" Renonce-t-on au progrès social, à l’émancipation de chacun, au redressement de la Wallonie, au rayonnement de Bruxelles ?"

Bien sûr: expliquez-nous alors ce que le PS a fait pendant toutes ces années. La crise que vous qualifiez de "libérale" est récente. Or la Wallonie est la région qui évolue le moins dans l'UE..

Sommes toutes, peu à dire de ce post tant il est creux et tente de se faire passer pour une victime.


(Inutile de laisser un commentaire: s'il n'est pas élogieux, il ne passera pas!)

Acharnement contre le PS?

C'est en tout cas ce que déclarait Elio Di Rupo.

Il avait affirmé haut et fort qu'il "’avait toujours imaginé que les ministres qui disposaient d’une société, n’interféraient pas dans leur gestion."

Le seul problème: "le président du parti socialiste, Elio Di Rupo, était président du Conseil d’administration de l’Intercommunale d’Electricité du Hainaut (IEH) en 2001." nous signale LaLibre


Peut-être que la meilleure manière d'éviter l'acharnement est-elle de ne pas mentir?

À partir de 15h05, les femmes travaillent gratuitement …

Update: voir aussi le blog economiques.eu

À partir de 15h05, les femmes travaillent gratuitement …

nous apprend Elio.

Il oublie de dire que tout le monde travaille pour l'Etat à partir de 13 heures.

Il nous objectera "oui mais c'est grâce à l'impôt que l'on peut chômer 20 ans ou 30 ans"

Il doit alors comparer des choses comparables: le coût salarial total sur une carrière.

Parce que cela coûte cher aux entreprises lorsque les femmes prennent congé pour leurs enfants, doivent interrompre une réunion pour aller chercher ses enfants.

Heureusement qu'elles le font. Là n'est pas le problème.

Mais n'est-il pas logique qu'à travail égal (sur toute une carrière), les hommes gagnent autant que les femmes?

Il faudrait peut-être diminuer la charge sociale des entreprises.

Car Monsieur Di Rupo, si comme vous le dites "les patrons ne pensent qu'au profit", si vraiment les femmes coûtaient moins cher à travail égal, ne pensez-vous pas qu'ils engageraient plus de femmes????

Quand modération devient censure

Nous avons déjà parlé du site "leblogdelio".

Sur ce blog, Elio (le blog ne n'appelle pas leblogdelio pour rien), nous assène pas mal de contrevérités.

Les commentaires sont modérés. Soit. Cela peut être utile pour éviter les commentaires racistes ou des commentaires nombreux sans intérêt.

Mais sur leblogdelio, c'est en fait de la censure.


Lorsque l'on essaye de faire un commentaire pour rectifier une erreur, que l'on espère factuelle, le commentaire n'apparaît pas sur leblogdelio.

Drôle de manière de créer le débat.

Ou bien, est-ce la crainte de voir la vérité apparaître?