Le Soir nous apprend
"Respectant la volonté de la famille du petit Korneel, 9 mois, les médias sont restés à bonne distance du crématorium de Saint-Nicolas où s’est déroulée la cérémonie"
j'ai donc été très étonné d'apprendre dans le journal de RTLTVI
"que la rédaction de RTL avait décidé de ne pas filmer les funérailles"
Gageons que cette décision honorable de RTL aurait été tout autre si la famille n'avait pas exigé cette intimité, et surtout comme nous apprend La Libre:
"Le bourgmestre avait donc pris un arrêté dans lequel il interdisait l'accès au crématorium à toute personne ne disposant pas d'une invitation pour la cérémonie"
Le "bon point" pour RTL pour sa décence devient donc un "mauvais point" pour sa présentation fallacieuse de la réalité.
Affichage des articles dont le libellé est objectivité de la presse. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est objectivité de la presse. Afficher tous les articles
samedi 31 janvier 2009
mardi 27 janvier 2009
La qualité de l'information selon certains...
Il y aurait beaucoup à dire sur le drame de Termonde.
Je compatis bien évidemment à la douleur, à la révolte, à l'incompréhensio des proches des victimes.
je ne peux m'empêcher de faire plusieurs réflexions::
1. J'ai assisté à 17 minutes de "reportage" sur RTL. Pour ne rien apprendre.
Question au journaliste "Les habitants sont-ils choqués?" Devinez lé réponse.
Question à un "spécialist": "Les enfants vont-ils garder des séquelles?" Devinez la réponse.
2. Respect de la vie privée.
Pourquoi donc livrer le nom de l'assassin présumé?
Le Belge va-t-il aller mieux parce qu'il s'appelle Dupont ou Durant?
Mais quels sont les dégâts que cela cause? Aux parents, aux proches, aux homonymes?
La télé filme dans on appartement "avant l'arrivée des policiers".
C'est dire la rapidité des policiers, mais soit.
Le jour où vous serez soupçonné de crime, accepterez-vous que l'on vienne filmer là où vous habitez?
3. Informations débiles.
Lors de la diffusion des images à l'appart, on a bien insisté sur les Corn Flakes et sur les haltères. Indices que Polices à Miami aurait directement utilisés pour expliquer le geste affreux.
Tout comme d'ailleurs le fait que la maison des parents ne dispose pas de sonnette...
Ou encore que Kim mangeait toujours dans le même restau.
On a la presse que l'on mérite....
Je compatis bien évidemment à la douleur, à la révolte, à l'incompréhensio des proches des victimes.
je ne peux m'empêcher de faire plusieurs réflexions::
1. J'ai assisté à 17 minutes de "reportage" sur RTL. Pour ne rien apprendre.
Question au journaliste "Les habitants sont-ils choqués?" Devinez lé réponse.
Question à un "spécialist": "Les enfants vont-ils garder des séquelles?" Devinez la réponse.
2. Respect de la vie privée.
Pourquoi donc livrer le nom de l'assassin présumé?
Le Belge va-t-il aller mieux parce qu'il s'appelle Dupont ou Durant?
Mais quels sont les dégâts que cela cause? Aux parents, aux proches, aux homonymes?
La télé filme dans on appartement "avant l'arrivée des policiers".
C'est dire la rapidité des policiers, mais soit.
Le jour où vous serez soupçonné de crime, accepterez-vous que l'on vienne filmer là où vous habitez?
3. Informations débiles.
Lors de la diffusion des images à l'appart, on a bien insisté sur les Corn Flakes et sur les haltères. Indices que Polices à Miami aurait directement utilisés pour expliquer le geste affreux.
Tout comme d'ailleurs le fait que la maison des parents ne dispose pas de sonnette...
Ou encore que Kim mangeait toujours dans le même restau.
On a la presse que l'on mérite....
mercredi 12 novembre 2008
Les établissements de crédits au chevet des emprunteurs immobiliers
Un article de l'Echo m'a fait connaître le programme "Hope Now".
Ce programme vise à aider les débiteurs défaillants afin de leur éviter la saisie de leur maison.
Est-ce donc un nouveau programme? Loin de là: en février 2008, un article en parlait déjà.
Encore un peu de recherche et voilà que je trouve un communiqué de presse d'octobre 2007 annonçant la création de cette association.
Initiative publique... d'encourager des acteurs privés à se mettre ensemble pour offrir un service.
Etonnant (encore que ...) que l'on en parle si peu...
Ce programme vise à aider les débiteurs défaillants afin de leur éviter la saisie de leur maison.
Est-ce donc un nouveau programme? Loin de là: en février 2008, un article en parlait déjà.
Encore un peu de recherche et voilà que je trouve un communiqué de presse d'octobre 2007 annonçant la création de cette association.
Initiative publique... d'encourager des acteurs privés à se mettre ensemble pour offrir un service.
Etonnant (encore que ...) que l'on en parle si peu...
mardi 28 octobre 2008
"Le sauvetage des banques coûtera 100 euros par ménage par an" (presse)
Encore une désinformation reprise partiellement par l'Echo de la Libre qui, elle, nuance avec raison et justesse:
"En clair: l’Etat augmente sa dette en empruntant pour soutenir les institutions financières, mais en même temps, ses actifs augmentent."
Même si c'est oublier que l'Etat n'établit pas de "bilan" en partie double, cette remarque rappelle, mais de manière implicite, que l'Etat percevra des intérêts et/ou des dividendes qui viendront en déduction des intérêts payés.
De même, lors de la revente, l'Etat enregistrera une plus value.
Donc, ce nombre de 100 € par ménage est spécieux!
Notos par ailleurs, que cela représente 8 euros par mois sur un an...
"En clair: l’Etat augmente sa dette en empruntant pour soutenir les institutions financières, mais en même temps, ses actifs augmentent."
Même si c'est oublier que l'Etat n'établit pas de "bilan" en partie double, cette remarque rappelle, mais de manière implicite, que l'Etat percevra des intérêts et/ou des dividendes qui viendront en déduction des intérêts payés.
De même, lors de la revente, l'Etat enregistrera une plus value.
Donc, ce nombre de 100 € par ménage est spécieux!
Notos par ailleurs, que cela représente 8 euros par mois sur un an...
mardi 21 octobre 2008
210 millions de chômeurs en 2009 ou comment manipuler les chiffres.
L'article dans l'Echo a bien entendu retenu toute notre attention.
Surtout son titre!
Mais, bien sûr, le titre est fait pour attirer le lecteur qui ne manquera pas de lire attentivement l'article pour en retirer les éléments principaux.
210 millions, c'est énorme. Dix fois la population de la Belgique. La catastrophe est de taille.
Dans l'article (qui reprend le communiqué de presse), on lit aussi:
"le nombre de chômeurs (dans le monde, ndlr) pourrait passer de 190 millions en 2007 à 210 millions fin 2009", a indiqué le directeur général du BIT Juan Somavia."
Cela relativise déjà pas mal. Le nombre de chômeurs augmente de 10 %. Avec tous les oiseaux de mauvaise augure qui nous annoncent une crise apocalyptique, une augmentation de 10 % est, certes négative, mais sans commune mesure avec ce que le titre laissait présager.
Bon, mais on est combien sur terre? 7 milliards? 210 millions sur 7 milliards, cela fait? 3 %...
Mais en fait, il faut comparer au nombre de personnes en âge de travailler. Ce nombre est estimé par le BIT à 3 milliards.
210 millions, sur 3 milliards, cela fait 7 %. 190 millions, cela fait 6.3 %.
Bien sûr le titre "Le taux de chômage mondial risque de passer de 6,3 % à 7 %" n'aurait pas vraiment attiré les foules...
A la lecture du rapport "Tendances mondiales de l’emploi 2008" du BIT, on se rend compte que la situation en 2008 n'était déjà pas euphorique: 5 millions de chômeurs supplémentaires étaient prévus en 2008 (rapport d'avril 2008).
De plus, on peut lire dans ce même rapport qu'en 2007, malgré une création nette de 45 millions d'emplois, le taux de chômage a stagné. la raison? Elle est simple, la population en âge de travailler augmente plus vite que la création d'emplois.
On peut lire aussi que le BIT détermine le taux de chômage en Belgique à 7 % en 2007. La catastrophe est donc que le taux de chômage dans le monde va devenir aussi mauvais que le taux de chômage en Belgique?
Résumons:
1. Le nombre de chômeurs risque d'augmenter en 2009.
2. La taux de chômage risque de passer de 6,3 % à 7 %
3. Malgré une création de 25 millions d'emplois, le chômage augmentera dans le monde de 10%
4. Le taux de chômage mondial risque d'atteindre celui de la Belgique en 2009.
Tous des titres possibles. Mais lequel fera lire?
Surtout son titre!
Mais, bien sûr, le titre est fait pour attirer le lecteur qui ne manquera pas de lire attentivement l'article pour en retirer les éléments principaux.
210 millions, c'est énorme. Dix fois la population de la Belgique. La catastrophe est de taille.
Dans l'article (qui reprend le communiqué de presse), on lit aussi:
"le nombre de chômeurs (dans le monde, ndlr) pourrait passer de 190 millions en 2007 à 210 millions fin 2009", a indiqué le directeur général du BIT Juan Somavia."
Cela relativise déjà pas mal. Le nombre de chômeurs augmente de 10 %. Avec tous les oiseaux de mauvaise augure qui nous annoncent une crise apocalyptique, une augmentation de 10 % est, certes négative, mais sans commune mesure avec ce que le titre laissait présager.
Bon, mais on est combien sur terre? 7 milliards? 210 millions sur 7 milliards, cela fait? 3 %...
Mais en fait, il faut comparer au nombre de personnes en âge de travailler. Ce nombre est estimé par le BIT à 3 milliards.
210 millions, sur 3 milliards, cela fait 7 %. 190 millions, cela fait 6.3 %.
Bien sûr le titre "Le taux de chômage mondial risque de passer de 6,3 % à 7 %" n'aurait pas vraiment attiré les foules...
A la lecture du rapport "Tendances mondiales de l’emploi 2008" du BIT, on se rend compte que la situation en 2008 n'était déjà pas euphorique: 5 millions de chômeurs supplémentaires étaient prévus en 2008 (rapport d'avril 2008).
De plus, on peut lire dans ce même rapport qu'en 2007, malgré une création nette de 45 millions d'emplois, le taux de chômage a stagné. la raison? Elle est simple, la population en âge de travailler augmente plus vite que la création d'emplois.
On peut lire aussi que le BIT détermine le taux de chômage en Belgique à 7 % en 2007. La catastrophe est donc que le taux de chômage dans le monde va devenir aussi mauvais que le taux de chômage en Belgique?
Résumons:
1. Le nombre de chômeurs risque d'augmenter en 2009.
2. La taux de chômage risque de passer de 6,3 % à 7 %
3. Malgré une création de 25 millions d'emplois, le chômage augmentera dans le monde de 10%
4. Le taux de chômage mondial risque d'atteindre celui de la Belgique en 2009.
Tous des titres possibles. Mais lequel fera lire?
lundi 20 octobre 2008
BFM, c'est bien fini
Le CSA a annoncé officiellement la nouvelle.
Espérons que BFM renaîtra de ses cendres, nous en avons besoin!
Espérons que BFM renaîtra de ses cendres, nous en avons besoin!
vendredi 17 octobre 2008
Le baril de pétrole sous les 70 dollars à New York
Selon l'Echo
"Les cours ont chuté après l'annonce d'une progression des réserves américaines de brut,"
"Le baril a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis ses records atteints le 11 juillet à 147 dollars"
Bon, puisque le journaliste a la flemme, je l'aide un peu:
1. Le prix du pétrole revient à son niveau d'août 2007, moment où la hausse de la demande avait fait exploser son prix de manière rapide"
2. Le pétrole coûte maintenant 70 dollars, soit 58 €. En août 2007, il était à 51 €
3. Rappelons que le pétrole est non renouvelable et que même si les plus optimistes considèrent que les réserves couvrent encore 50 ans, cela veut dire que si l'on ne fait rien, nos enfants l'auront dans l'os. il est donc urgent de réagir.
Merci echocynique.
"Les cours ont chuté après l'annonce d'une progression des réserves américaines de brut,"
"Le baril a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis ses records atteints le 11 juillet à 147 dollars"
Bon, puisque le journaliste a la flemme, je l'aide un peu:
1. Le prix du pétrole revient à son niveau d'août 2007, moment où la hausse de la demande avait fait exploser son prix de manière rapide"
2. Le pétrole coûte maintenant 70 dollars, soit 58 €. En août 2007, il était à 51 €
3. Rappelons que le pétrole est non renouvelable et que même si les plus optimistes considèrent que les réserves couvrent encore 50 ans, cela veut dire que si l'on ne fait rien, nos enfants l'auront dans l'os. il est donc urgent de réagir.
Merci echocynique.
mardi 7 octobre 2008
Bonne nouvelle, à côté de Fortis, de BFM
Je me laisse emporter par la sinistrose ambiante que je dénone.
Un comble.
IBA annonce:
"La société néo-louvaniste, active dans les technologies de diagnostic et de traitement du cancer, a en effet passé un contrat avec la société argentine Laboratories Bacon. Ce contrat, d’un montant de deux millions d’euros,"
Heureusement que certains travaillent.
Malgré Fortis, IBA avance. Même si son cours de bourse a perdu 30% depuis le début de l'année.
Heureusement qu'il y a des capitalistes.
Heureusement qu'il y a des "petits" actionnaires.
Heureusement qu'il y a des banques.
Ah, si BFM était encore là, on aurait une émission pour nous parler de ce succès.
Un comble.
IBA annonce:
"La société néo-louvaniste, active dans les technologies de diagnostic et de traitement du cancer, a en effet passé un contrat avec la société argentine Laboratories Bacon. Ce contrat, d’un montant de deux millions d’euros,"
Heureusement que certains travaillent.
Malgré Fortis, IBA avance. Même si son cours de bourse a perdu 30% depuis le début de l'année.
Heureusement qu'il y a des capitalistes.
Heureusement qu'il y a des "petits" actionnaires.
Heureusement qu'il y a des banques.
Ah, si BFM était encore là, on aurait une émission pour nous parler de ce succès.
Quand le CRIOC joue aux experts économiques
Le CRIOC a décidé de changer de ses sujets de prédilection comme l'allergie au soja ou la pomme de terre pour faire une analyse de la crise actuelle.
C'est vrai, je fais ça aussi.
Mais je ne fais pas de commentaires sur les allergies du soja parce que je n'y connais rien.
Déjà que l'on doit subir les analyses du sieur Happart ou de l'ami Elio , voilà le CRIOC qui s'y met.
Et c'est original, car en fait la crise est apparue comment? Vous êtes prêt?
"Tout démarre avec la crise hypothécaire aux Etats-Unis. Un consommateur américain emprunte pour acheter une maison. Comme celle-ci vaut 100, il emprunte 100. La valeur de la maison augmente et passe à 120. Le consommateur emprunte 120 en augmentant son crédit de 20 pour acheter une voiture. "
Le plus marrant est que le titre de l'article est " Les spéculateurs s’enrichissent et les consommateurs paient"
Ce "consommateur" américain est-il un "spéculateur" ou un "consommateur"? J'hésite.
Et puis:
"La mondialisation de l’économie a conduit certaines banques à acheter des titres comme les subprimes et à manquer de liquidités"
Génial. on peut lancer le mot "mondialisation". Cela fait toujours bon genre. C'est vrai que les banques US n'ont pas acheté ces titres.
"Certains observateurs estiment que la sous-capitalisation des banques belges les a conduit à connaître plus rapidement des difficultés suite au manque de liquidités sur le marché."
Alors que l'article est suivi de 11 notes de bas de page pour citer les références, cette affirmation n'est pas renforcée d'une source. "Certains observateurs". Facile pour faire dire n'importe quoi.
"Enfin, il fait payer aux épargnants le sauvetage des banques qui continueront à verser des dividendes aux actionnaires et à payer des bonus importants à leurs dirigeants." (plan Paulson)
Faut dire ça aux actionnaires de Fannie Mae, Freddie Mae et autre Lehman Brothers.
" elle (la crise) prouve à loisir que l’autorégulation du système financier ne fonctionne pas et que la maximisation du profit sans contrôle conduit à des dérapages"
Ils sont bien au CRIOC. Alors que nombre d'économistes se posent des questions, que certains bloggers rappellent que l'économie suit des cycles, comme sur economiques.eu ou sur Société, Entreprises et Changement . Que Peter Praet, directeur à la BNB déclare à la télé que la crise est surtout due à la peur...
"L’intervention nécessaire des pouvoirs publics montre que sans l’intervention de celui-ci, les excès des crédits conduisent à l’augmentation des inégalités."
Suis-je inattentif Je ne vois pas bien le rapport. Ou bien sont-ce les inattentifs qui prendront comme argent comptant ce raccourci spécieux.
"Que dire aux épargnants proches de la retraite dont l’épargne pension va connaître une chute importante et dont les placements sont encouragés depuis 1992 par la déduction fiscale ?"
Il faut savoir, l'épargnant n'est pas touché. l'actionnaire l'est. Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.
"L'Etat pourrait jouer un rôle primordial de régulateur économique en orientant les choix stratégiques des banques concernées ; Encore faut-il qu’il le veuille ! "
Encore faut-il qu'il en soit capable!
Je m'arrête. Je n'ai même plus le courage de remettre en forme les textes collés. Parce que:
1. Tant de bêtises m'effarent.
2. Le CRIOC fait tout pour mettre de l'huile sur le feu.
3. Cet article m'a fait perdre tout le crédit que je pouvais lui accorder. Mais je ne peux évaluer leur manque de sérieux quand il s'agit des allergies au soja...
Note: Peter Praet devrait dire un mot à son gouverneur. Parce que comme discours irresponsable, on ne fait pas mieux.
Note: "Réponse: Les problèmes de Fortis ont surtout eu lieu sur le marché interbancaire, où la banque ne savait plus emprunter. Nous avons pris garde dans notre couverture du sujet de ne jamais faire paniquer les épargnants." ML (L'Echo) ce n'est pas mon impression. Dès que j'ai le temps...
C'est vrai, je fais ça aussi.
Mais je ne fais pas de commentaires sur les allergies du soja parce que je n'y connais rien.
Déjà que l'on doit subir les analyses du sieur Happart ou de l'ami Elio , voilà le CRIOC qui s'y met.
Et c'est original, car en fait la crise est apparue comment? Vous êtes prêt?
"Tout démarre avec la crise hypothécaire aux Etats-Unis. Un consommateur américain emprunte pour acheter une maison. Comme celle-ci vaut 100, il emprunte 100. La valeur de la maison augmente et passe à 120. Le consommateur emprunte 120 en augmentant son crédit de 20 pour acheter une voiture. "
Le plus marrant est que le titre de l'article est " Les spéculateurs s’enrichissent et les consommateurs paient"
Ce "consommateur" américain est-il un "spéculateur" ou un "consommateur"? J'hésite.
Et puis:
"La mondialisation de l’économie a conduit certaines banques à acheter des titres comme les subprimes et à manquer de liquidités"
Génial. on peut lancer le mot "mondialisation". Cela fait toujours bon genre. C'est vrai que les banques US n'ont pas acheté ces titres.
"Certains observateurs estiment que la sous-capitalisation des banques belges les a conduit à connaître plus rapidement des difficultés suite au manque de liquidités sur le marché."
Alors que l'article est suivi de 11 notes de bas de page pour citer les références, cette affirmation n'est pas renforcée d'une source. "Certains observateurs". Facile pour faire dire n'importe quoi.
"Enfin, il fait payer aux épargnants le sauvetage des banques qui continueront à verser des dividendes aux actionnaires et à payer des bonus importants à leurs dirigeants." (plan Paulson)
Faut dire ça aux actionnaires de Fannie Mae, Freddie Mae et autre Lehman Brothers.
" elle (la crise) prouve à loisir que l’autorégulation du système financier ne fonctionne pas et que la maximisation du profit sans contrôle conduit à des dérapages"
Ils sont bien au CRIOC. Alors que nombre d'économistes se posent des questions, que certains bloggers rappellent que l'économie suit des cycles, comme sur economiques.eu ou sur Société, Entreprises et Changement . Que Peter Praet, directeur à la BNB déclare à la télé que la crise est surtout due à la peur...
"L’intervention nécessaire des pouvoirs publics montre que sans l’intervention de celui-ci, les excès des crédits conduisent à l’augmentation des inégalités."
Suis-je inattentif Je ne vois pas bien le rapport. Ou bien sont-ce les inattentifs qui prendront comme argent comptant ce raccourci spécieux.
"Que dire aux épargnants proches de la retraite dont l’épargne pension va connaître une chute importante et dont les placements sont encouragés depuis 1992 par la déduction fiscale ?"
Il faut savoir, l'épargnant n'est pas touché. l'actionnaire l'est. Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.
"L'Etat pourrait jouer un rôle primordial de régulateur économique en orientant les choix stratégiques des banques concernées ; Encore faut-il qu’il le veuille ! "
Encore faut-il qu'il en soit capable!
Je m'arrête. Je n'ai même plus le courage de remettre en forme les textes collés. Parce que:
1. Tant de bêtises m'effarent.
2. Le CRIOC fait tout pour mettre de l'huile sur le feu.
3. Cet article m'a fait perdre tout le crédit que je pouvais lui accorder. Mais je ne peux évaluer leur manque de sérieux quand il s'agit des allergies au soja...
Note: Peter Praet devrait dire un mot à son gouverneur. Parce que comme discours irresponsable, on ne fait pas mieux.
Note: "Réponse: Les problèmes de Fortis ont surtout eu lieu sur le marché interbancaire, où la banque ne savait plus emprunter. Nous avons pris garde dans notre couverture du sujet de ne jamais faire paniquer les épargnants." ML (L'Echo) ce n'est pas mon impression. Dès que j'ai le temps...
lundi 6 octobre 2008
AFP vs Belga ou L'Echo vs De Tijd?
Allez savoir.
Mais quand je lis le compte rendu de la grève du 6 octobre 2008 dans l'Echo ou dans le Tijd, j'ai l'impression que l'on parle de deux pays différents:
"La Poste belge et les administrations publiques étaient fermées"
"De werking van de Post verschilt erg van regio tot regio. In Luik en Luxemburg zou minder dan 50 procent van de post- en krantenrondes worden voltooid, terwijl in West- en Oost-Vlaanderen 96 procent van de post wordt bezorgd. 98 procent van de postkantoren is geopend, volgens een woordvoerder van de Post"
"Thierry Bodson, secrétaire général de l'aile wallone de l'un des deux grands syndicats belges, la FGTB, a réitéré lundi matin sur les ondes de la radio privée Bel-RTL la demande d'une "diminution des coûts de l'énergie" via une baisse de la TVA sur l'essence, le mazout et le gaz."
"Volgens werkgeversorganisatie Voka wilden de werknemers maandag wel werken, maar deden de vakbonden aan 'sociale chantage' door wegblokkades op te richten. Directeur-generaal Luc Luwel roept minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael en Antwerps burgemeester Patrick Janssens op 'om op te treden tegen deze vorm van staking die meer weg heeft van chantage dan van een vakbondsactie'."
PS: A chaque grève je découvre à quel point il est facile et confortable de se déplacer en voiture à Bruxelles. Encore un trajet que je ne ferai plus en tram/bus/métro
PS2: C'est le huissier Sonck qui doit sauter de joie.
Mais quand je lis le compte rendu de la grève du 6 octobre 2008 dans l'Echo ou dans le Tijd, j'ai l'impression que l'on parle de deux pays différents:
"La Poste belge et les administrations publiques étaient fermées"
"De werking van de Post verschilt erg van regio tot regio. In Luik en Luxemburg zou minder dan 50 procent van de post- en krantenrondes worden voltooid, terwijl in West- en Oost-Vlaanderen 96 procent van de post wordt bezorgd. 98 procent van de postkantoren is geopend, volgens een woordvoerder van de Post"
"Thierry Bodson, secrétaire général de l'aile wallone de l'un des deux grands syndicats belges, la FGTB, a réitéré lundi matin sur les ondes de la radio privée Bel-RTL la demande d'une "diminution des coûts de l'énergie" via une baisse de la TVA sur l'essence, le mazout et le gaz."
"Volgens werkgeversorganisatie Voka wilden de werknemers maandag wel werken, maar deden de vakbonden aan 'sociale chantage' door wegblokkades op te richten. Directeur-generaal Luc Luwel roept minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael en Antwerps burgemeester Patrick Janssens op 'om op te treden tegen deze vorm van staking die meer weg heeft van chantage dan van een vakbondsactie'."
PS: A chaque grève je découvre à quel point il est facile et confortable de se déplacer en voiture à Bruxelles. Encore un trajet que je ne ferai plus en tram/bus/métro
PS2: C'est le huissier Sonck qui doit sauter de joie.
jeudi 25 septembre 2008
Tranferts Nord Sud. Flandres Wallonie
Petit comparatif des titres:
De Tijd: Vlaming geeft Waal elk jaar bijna 1.000 euro
(Nationale Bank) Wallonië ontvangt jaarlijks 6 miljard euro solidariteit
L'Echo: Les transferts Nord - Sud vont nettement diminuer
Deux éclairages différents d'un même rapport de la BNB qui, elle, donne un titre plus "scientifique et neutre": Transferts et mécanismes de solidarité interrégionaux via le budget des administrations publiques"
Dans l'article du Tijd, on insiste évidemment sur les transferts actuels. on signale, discrètement, que Bruxelles contribue aussi à la Wallonie.
A la fin de l'article, le Tijd signale tout de même, sans développer: "Uit prognoses blijkt dat de demografische evolutie de komende jaren zal leiden tot een verdere daling van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië."
L'Echo lui trouve déjà une raison de se réjouir, si l'on peut dire "Depuis 2002 déjà, la Flandre est gagnante pour les transferts au niveau des pensions"
De plus, toujours dans l'Echo, "Mieux : si le sud du pays parvient à rattraper son retard économique et à réduire son taux de chômage, les transferts de la Flandre vers la Wallonie se réduiraient à peau de chagrin (voir notre graphique). Bruxelles deviendrait le premier contributeur à la solidarité entre Belges. Et dans le cas, certes idéaliste, où le chômage serait identique dans les trois Régions, les Wallons et les Bruxellois paieraient pour les Flamands !"
De plus, l'Echo veut relativiser: "Ce n'est pas tout. Selon l'étude de la BNB, les transferts entre Régions sont moins élevés en Belgique que dans les pays voisins. De quoi relativiser leur importance."
Et l'Echo ajoute tout de même, avec raison AMHA: "Important : ces transferts alimentent une certaine rancœur au nord du pays. Leur diminution pourrait également réduire les tensions entre Flamands et francophones. A l'heure où s'amorce enfin un dialogue communautaire, l'étude de la BNB tombe à point nommé."
L'Echo a peut-être raison. La BNB en tout cas remet un rapport très détaillé qui fera peut-être réfléchir monsieur Leterme (qui trouvait qu'il y avait trop de monde à la BNB)
Et en tout cas, il faut voir ce que la presse flamande en dira. Je n'ai lu que le Tijd et je trouve que pour une fois le Tijd n'a pas vraiment fait son travail de décryptage de l'information. LEcho un peu plus, mais..
Par exemple dans l'article de la BNB, une not rappelle que le critère retenu est le lieu de domicile, même si une certaine logique porterait à utiliser le lieu de travail. Gageons que dans ce cas Bruxelles serait bien celle qui contribuerait le plus aux deux régions.
De Tijd: Vlaming geeft Waal elk jaar bijna 1.000 euro
(Nationale Bank) Wallonië ontvangt jaarlijks 6 miljard euro solidariteit
L'Echo: Les transferts Nord - Sud vont nettement diminuer
Deux éclairages différents d'un même rapport de la BNB qui, elle, donne un titre plus "scientifique et neutre": Transferts et mécanismes de solidarité interrégionaux via le budget des administrations publiques"
Dans l'article du Tijd, on insiste évidemment sur les transferts actuels. on signale, discrètement, que Bruxelles contribue aussi à la Wallonie.
A la fin de l'article, le Tijd signale tout de même, sans développer: "Uit prognoses blijkt dat de demografische evolutie de komende jaren zal leiden tot een verdere daling van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië."
L'Echo lui trouve déjà une raison de se réjouir, si l'on peut dire "Depuis 2002 déjà, la Flandre est gagnante pour les transferts au niveau des pensions"
De plus, toujours dans l'Echo, "Mieux : si le sud du pays parvient à rattraper son retard économique et à réduire son taux de chômage, les transferts de la Flandre vers la Wallonie se réduiraient à peau de chagrin (voir notre graphique). Bruxelles deviendrait le premier contributeur à la solidarité entre Belges. Et dans le cas, certes idéaliste, où le chômage serait identique dans les trois Régions, les Wallons et les Bruxellois paieraient pour les Flamands !"
De plus, l'Echo veut relativiser: "Ce n'est pas tout. Selon l'étude de la BNB, les transferts entre Régions sont moins élevés en Belgique que dans les pays voisins. De quoi relativiser leur importance."
Et l'Echo ajoute tout de même, avec raison AMHA: "Important : ces transferts alimentent une certaine rancœur au nord du pays. Leur diminution pourrait également réduire les tensions entre Flamands et francophones. A l'heure où s'amorce enfin un dialogue communautaire, l'étude de la BNB tombe à point nommé."
L'Echo a peut-être raison. La BNB en tout cas remet un rapport très détaillé qui fera peut-être réfléchir monsieur Leterme (qui trouvait qu'il y avait trop de monde à la BNB)
Et en tout cas, il faut voir ce que la presse flamande en dira. Je n'ai lu que le Tijd et je trouve que pour une fois le Tijd n'a pas vraiment fait son travail de décryptage de l'information. LEcho un peu plus, mais..
Par exemple dans l'article de la BNB, une not rappelle que le critère retenu est le lieu de domicile, même si une certaine logique porterait à utiliser le lieu de travail. Gageons que dans ce cas Bruxelles serait bien celle qui contribuerait le plus aux deux régions.
mercredi 24 septembre 2008
77.000 euros pour les parents de Joe, titre partisan s'il en est
Adam est condamné à payer plus de 140.000 Euros selon Actu24
Pour arriver à ces 140.000 Euros, il faut faire le total soi-même...
Je suppose que ces sommes vont porter intérêt pendant les 30 ans de prison.
Gageons qu'Adam trouvera bien le moyen d'échapper à ces paiement. Ce n'est pas les quelques cents payés en prison pour ceux qui travaillent qui le lui permettront.
PS: Le titre d'Actu24 : "77.000 euros pour les parents de Joe". Le Soir titre de la même manière.
La Libre titre "Adam G. souhaite purger sa peine en Belgique"
Dans le Standaard: "Adam G. wil zijn straf in België uitzitten"
Dans De Morgen;: Adam G. moet ouders van Joe meer dan 77.000 euro
Dans De Tijd: Meer dan 77.000 euro schadevergoeding voor ouders Joe
Suis curieux de voir le titre de la dépêche Belga
mais pas un seul pour se poser la question de savoir si elle sera payée....
Pour arriver à ces 140.000 Euros, il faut faire le total soi-même...
Je suppose que ces sommes vont porter intérêt pendant les 30 ans de prison.
Gageons qu'Adam trouvera bien le moyen d'échapper à ces paiement. Ce n'est pas les quelques cents payés en prison pour ceux qui travaillent qui le lui permettront.
PS: Le titre d'Actu24 : "77.000 euros pour les parents de Joe". Le Soir titre de la même manière.
La Libre titre "Adam G. souhaite purger sa peine en Belgique"
Dans le Standaard: "Adam G. wil zijn straf in België uitzitten"
Dans De Morgen;: Adam G. moet ouders van Joe meer dan 77.000 euro
Dans De Tijd: Meer dan 77.000 euro schadevergoeding voor ouders Joe
Suis curieux de voir le titre de la dépêche Belga
mais pas un seul pour se poser la question de savoir si elle sera payée....
mardi 23 septembre 2008
Adam et les titres trompeurs
Est-ce le même procès
Sur le site d'Actu24
Adam acquitté du meurtre de Joe
Sur le site du Soir
15 à 20 ans requis contre Adam G
C'est le verre "à moitié" (si l'on peut dire) plein et à moitié vide.
Car c'est vrai que le jury populaire a répondu "non " à la question de savoir si Adam avait l'intention de tuer Joe.
Et donc il n'y a pas eu meurtre.
Froide justice qui fait la distinction entre la mort voulue par l'autre et celle "involontaire".
Sur le site d'Actu24
Adam acquitté du meurtre de Joe
Sur le site du Soir
15 à 20 ans requis contre Adam G
C'est le verre "à moitié" (si l'on peut dire) plein et à moitié vide.
Car c'est vrai que le jury populaire a répondu "non " à la question de savoir si Adam avait l'intention de tuer Joe.
Et donc il n'y a pas eu meurtre.
Froide justice qui fait la distinction entre la mort voulue par l'autre et celle "involontaire".
mercredi 13 août 2008
Le sort enviable de la Belgique au niveau fiscal
Lu sur
le site de la Libre relayé sur le blog Porte entrouverte
"« Pour une personne célibataire sans enfants, le revenu salarial disponible après charges patronales, salariales et impôt sur le revenu, s'élève à 55,4% du coût salarial total pour l'employeur en Belgique, 52,5% en Allemagne, 51% en Hongrie, 50,2% en France, 48,1% en Autriche et 45,2% en Italie. » "
A notre avis, ce serait plutôt l'inverse...
le site de la Libre relayé sur le blog Porte entrouverte
"« Pour une personne célibataire sans enfants, le revenu salarial disponible après charges patronales, salariales et impôt sur le revenu, s'élève à 55,4% du coût salarial total pour l'employeur en Belgique, 52,5% en Allemagne, 51% en Hongrie, 50,2% en France, 48,1% en Autriche et 45,2% en Italie. » "
A notre avis, ce serait plutôt l'inverse...
Inscription à :
Articles (Atom)
