La BCE "efforts extraordinaire pour soutenir les banques"

Jean-Claude Trichet, saluant les "efforts extraordinaires" faits par la BCE pour soutenir les banques.

Nous sommes tout de même étonnés de lire de telle déclarations.
Nous avions déjà à plusieurs reprises signalé que la réaction de la BCE était inadaptée à la situation.
Un article de fond montrait d'ailleurs l'absurdité de la hausse des taux de la BCE de début juillet.

Alors que certains "prennent leurs responsabilités" , même s'ils ne se sentent pas responsables, d'autres ne reconnaissent pas leurs erreurs.

Même si la politique monétaire des banques centrales est difficile à réaliser!

Quand le CRIOC joue aux experts économiques

Le CRIOC a décidé de changer de ses sujets de prédilection comme l'allergie au soja ou la pomme de terre pour faire une analyse de la crise actuelle.

C'est vrai, je fais ça aussi.

Mais je ne fais pas de commentaires sur les allergies du soja parce que je n'y connais rien.

Déjà que l'on doit subir les analyses du sieur Happart ou de l'ami Elio , voilà le CRIOC qui s'y met.

Et c'est original, car en fait la crise est apparue comment? Vous êtes prêt?
"Tout démarre avec la crise hypothécaire aux Etats-Unis. Un consommateur américain emprunte pour acheter une maison. Comme celle-ci vaut 100, il emprunte 100. La valeur de la maison augmente et passe à 120. Le consommateur emprunte 120 en augmentant son crédit de 20 pour acheter une voiture. "
Le plus marrant est que le titre de l'article est " Les spéculateurs s’enrichissent et les consommateurs paient"
Ce "consommateur" américain est-il un "spéculateur" ou un "consommateur"? J'hésite.

Et puis:

"La mondialisation de l’économie a conduit certaines banques à acheter des titres comme les subprimes et à manquer de liquidités"
Génial. on peut lancer le mot "mondialisation". Cela fait toujours bon genre. C'est vrai que les banques US n'ont pas acheté ces titres.

"Certains observateurs estiment que la sous-capitalisation des banques belges les a conduit à connaître plus rapidement des difficultés suite au manque de liquidités sur le marché."
Alors que l'article est suivi de 11 notes de bas de page pour citer les références, cette affirmation n'est pas renforcée d'une source. "Certains observateurs". Facile pour faire dire n'importe quoi.

"Enfin, il fait payer aux épargnants le sauvetage des banques qui continueront à verser des dividendes aux actionnaires et à payer des bonus importants à leurs dirigeants." (plan Paulson)
Faut dire ça aux actionnaires de Fannie Mae, Freddie Mae et autre Lehman Brothers.

" elle (la crise) prouve à loisir que l’autorégulation du système financier ne fonctionne pas et que la maximisation du profit sans contrôle conduit à des dérapages"
Ils sont bien au CRIOC. Alors que nombre d'économistes se posent des questions, que certains bloggers rappellent que l'économie suit des cycles, comme sur economiques.eu ou sur Société, Entreprises et Changement . Que Peter Praet, directeur à la BNB déclare à la télé que la crise est surtout due à la peur...


"L’intervention nécessaire des pouvoirs publics montre que sans l’intervention de celui-ci, les excès des crédits conduisent à l’augmentation des inégalités."
Suis-je inattentif Je ne vois pas bien le rapport. Ou bien sont-ce les inattentifs qui prendront comme argent comptant ce raccourci spécieux.

"Que dire aux épargnants proches de la retraite dont l’épargne pension va connaître une chute importante et dont les placements sont encouragés depuis 1992 par la déduction fiscale ?"
Il faut savoir, l'épargnant n'est pas touché. l'actionnaire l'est. Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.

"L'Etat pourrait jouer un rôle primordial de régulateur économique en orientant les choix stratégiques des banques concernées ; Encore faut-il qu’il le veuille ! "
Encore faut-il qu'il en soit capable!


Je m'arrête. Je n'ai même plus le courage de remettre en forme les textes collés. Parce que:

1. Tant de bêtises m'effarent.
2. Le CRIOC fait tout pour mettre de l'huile sur le feu.
3. Cet article m'a fait perdre tout le crédit que je pouvais lui accorder. Mais je ne peux évaluer leur manque de sérieux quand il s'agit des allergies au soja...



Note: Peter Praet devrait dire un mot à son gouverneur. Parce que comme discours irresponsable, on ne fait pas mieux.

Note: "Réponse: Les problèmes de Fortis ont surtout eu lieu sur le marché interbancaire, où la banque ne savait plus emprunter. Nous avons pris garde dans notre couverture du sujet de ne jamais faire paniquer les épargnants." ML (L'Echo) ce n'est pas mon impression. Dès que j'ai le temps...

Tranferts Nord Sud. Flandres Wallonie

Petit comparatif des titres:

De Tijd: Vlaming geeft Waal elk jaar bijna 1.000 euro
(Nationale Bank) Wallonië ontvangt jaarlijks 6 miljard euro solidariteit

L'Echo: Les transferts Nord - Sud vont nettement diminuer

Deux éclairages différents d'un même rapport de la BNB qui, elle, donne un titre plus "scientifique et neutre": Transferts et mécanismes de solidarité interrégionaux via le budget des administrations publiques"

Dans l'article du Tijd, on insiste évidemment sur les transferts actuels. on signale, discrètement, que Bruxelles contribue aussi à la Wallonie.

A la fin de l'article, le Tijd signale tout de même, sans développer: "Uit prognoses blijkt dat de demografische evolutie de komende jaren zal leiden tot een verdere daling van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië."

L'Echo lui trouve déjà une raison de se réjouir, si l'on peut dire "Depuis 2002 déjà, la Flandre est gagnante pour les transferts au niveau des pensions"

De plus, toujours dans l'Echo, "Mieux : si le sud du pays parvient à rattraper son retard économique et à réduire son taux de chômage, les transferts de la Flandre vers la Wallonie se réduiraient à peau de chagrin (voir notre graphique). Bruxelles deviendrait le premier contributeur à la solidarité entre Belges. Et dans le cas, certes idéaliste, où le chômage serait identique dans les trois Régions, les Wallons et les Bruxellois paieraient pour les Flamands !"

De plus, l'Echo veut relativiser: "Ce n'est pas tout. Selon l'étude de la BNB, les transferts entre Régions sont moins élevés en Belgique que dans les pays voisins. De quoi relativiser leur importance."

Et l'Echo ajoute tout de même, avec raison AMHA: "Important : ces transferts alimentent une certaine rancœur au nord du pays. Leur diminution pourrait également réduire les tensions entre Flamands et francophones. A l'heure où s'amorce enfin un dialogue communautaire, l'étude de la BNB tombe à point nommé."


L'Echo a peut-être raison. La BNB en tout cas remet un rapport très détaillé qui fera peut-être réfléchir monsieur Leterme (qui trouvait qu'il y avait trop de monde à la BNB)

Et en tout cas, il faut voir ce que la presse flamande en dira. Je n'ai lu que le Tijd et je trouve que pour une fois le Tijd n'a pas vraiment fait son travail de décryptage de l'information. LEcho un peu plus, mais..

Par exemple dans l'article de la BNB, une not rappelle que le critère retenu est le lieu de domicile, même si une certaine logique porterait à utiliser le lieu de travail. Gageons que dans ce cas Bruxelles serait bien celle qui contribuerait le plus aux deux régions.