Laurette est une petite fille qui n'est pas très bien éduquée.
En effet, on ne lui a pas appris que quand on parle à quelqu'un, on ne le montre pas du doigt. Pire, on ne lève pas le majeur.
En effet, montrer le majeur est compris sous nos contrées comme étant "un doigt d'honneur".
Donc Laurette, sois polie, ne montre pas un doigt d'honneur.
Et si tu deviens un jour politicienne, ne le fais pas non plus. parce qu'une excuse du genre "Ce n'était pas mon intention" te ferait passer pour une incapable qui ne maîtrise pas ces gestes.
dimanche 30 janvier 2011
jeudi 30 décembre 2010
La Panne: Di Rupo, Fonck et Miller s'indignent des propos de l'échevin
Nouvelle manipulation de nos ministres:
""Chaque année des centaines de familles issues du Borinage passent leurs vacances à la Côte belge, et notamment à La Panne. Ces gens méritent le respect", souligne M. Di Rupo." (source Lalibre)
Tout d'abord, monsieur Di Rupo, le respect se mérite et n'est pas un droit absolu.
Ensuite, si vous demandez à un de vos collègues de vous traduire l'article du Nieuwsblad, vous verrez que l'on ne fustige certainement pas les Borains qui viennent passer quelques jours de vacances à La Panne.
L'Echevin des Finances Van Damme s'en prend uniquement, à tort ou à raison, aux Borains qui viennent émarger au CPAS (OCMW in het Nederlands). On peut comprendre la réaction, peut-être exagérée de cet Echevin, qui voit le budget du CPAS passer de 600.000 euros à 1,5 million. Et ces Borains, ne viennent pas à La Panne pour travailler, ils ne parlent même pas un mot de néerlandais.
Alors, madame Fonck, messieurs Miller et Di Rupo, soit répondez honnêtement aux reproches qui sont faits, soit taisez-vous.
Mais ne manipulez pas une fois de plus les francophones.
C'est ce que vous reprochent les Flamands.
Et cette fois, ils ont raison.
samedi 2 octobre 2010
Google aura créé 130 emplois à Saint-Ghislain
C'est ce que nous apprend l'Echo
C'est ce que nous apprend d'ailleurs aussi Rudy Demotte:
"ai assisté a l'inauguration du centre de données Google de Mons Saint-Ghislain. Que la Wallonie soit choisie par ce géant technologique, donne du cœur au ventre"
Ce que l'on oublie de rappeler, c'est que ces 120 emplois ont coûté la modique somme de 5 millions d'euros.
Plus de 40.000 euros par emploi créé?
Vraiment, Google est-elle une entreprise au bord de la faillité, au point qu'il faille les aider à ce point?
Ou la Wallonie est-elle si peu attractive qu'il faille payer 1 an de salaire des travailleurs pour attirer une entreprise américaine à Mons.
Au fond, pourquoi Mons? Suivez mon regard...
mardi 20 juillet 2010
Décret Inscription: la mascarade
Un peu étonné des déclaration de Marie-Dominique Simonet.
"Il restera sans doute encore quelques élèves placés très bas sur la liste d’attente ou qui n’auraient
choisi qu’une seule école. Il faudra effectivement les convaincre de choisir une autre école et les aider dans cette tâche. C’est là le rôle de la Ciri et des commissions zonales de gestion ou d’aide à l’inscription." (Questions écrites du 19/7/2010)
Il faudrait que l'on m'explique:
1. Soit le problème des inscriptions était un faux problème et on a fait du n'importe quoi pour ramasser ds voix.
2. Soit le problème existait et le nombre d'enfants qui n'obtiennent pas leur choix est beaucoup plus grand que ce que l'on nous dit. Parce que le décret ne change rien à ce niveau-là.
Dans les deux cas, on se moque de nous
"Il restera sans doute encore quelques élèves placés très bas sur la liste d’attente ou qui n’auraient
choisi qu’une seule école. Il faudra effectivement les convaincre de choisir une autre école et les aider dans cette tâche. C’est là le rôle de la Ciri et des commissions zonales de gestion ou d’aide à l’inscription." (Questions écrites du 19/7/2010)
Il faudrait que l'on m'explique:
1. Soit le problème des inscriptions était un faux problème et on a fait du n'importe quoi pour ramasser ds voix.
2. Soit le problème existait et le nombre d'enfants qui n'obtiennent pas leur choix est beaucoup plus grand que ce que l'on nous dit. Parce que le décret ne change rien à ce niveau-là.
Dans les deux cas, on se moque de nous
jeudi 8 juillet 2010
Des photos de filles nues sur l'ordi de Godfried
Update 9/7/2010
"La photo d'une jeune fille nue retrouvée sur l'ordinateur du Cardinal Danneels vient du site culturel de la VRT cobra.be." annonce, sans aucune excuse LaLibre
On peut donc lancer une information insidieuse, et ensuite rectifier sans aucune excuse.
C'est du journalisme?
Et ben mes voisins, ce sont des drôles.
Déjà il y avait Rachida qui a un enfant alors qu'on ne lui connaît pas d'amoureux. Et le comble, elle a pas voulu que les journaux donnent le nom de cet inconnu.
Maintenant c'est Godfried qui a une photo d'une fille nue. Non mais.
Je crois qu'il est le seul homme en Belgique, que dis-je sur la terre a avoir une photo de fille nue dans son ordi. Et ce n'est pas tout, même des photos de femmes peu vêtues.
Des femmes peu vêtues, où peut-il avoir pu acheter ces photos à prix d'or? Parce que si vous allez sur le site de La Libre, vous n'y verrez que des femmes en burqa et certainement pas "peu vêtues"
Vraiment, nous vivons dans un drôle de monde. Godfried est pour l'instant présumé innocent, d'autant plus qu'il est entendu comme témoin.
C'est une dérive insupportable: demain je peux (vous aussi, hein) être appelé comme témoin. Et donc, la presse populiste (euh, La Libre c'est populiste?) pourra déverser vos petits travers? Rappeler qu'à 8 ans vous avez volé des bonbons, qu'à 14 ans vous avez été surpris dans les douches avec quelqu'un du même sexe, qu'à 20 ans on vous a accusé (à tort mais bon) de violence, etc.
Si demain Godfried est condamné, il sera toujours temps de faire de la mauvaise presse.
En attendant, messieurs de La Libre, faites un métier de journaliste...
"La photo d'une jeune fille nue retrouvée sur l'ordinateur du Cardinal Danneels vient du site culturel de la VRT cobra.be." annonce, sans aucune excuse LaLibre
On peut donc lancer une information insidieuse, et ensuite rectifier sans aucune excuse.
C'est du journalisme?
Et ben mes voisins, ce sont des drôles.
Déjà il y avait Rachida qui a un enfant alors qu'on ne lui connaît pas d'amoureux. Et le comble, elle a pas voulu que les journaux donnent le nom de cet inconnu.
Maintenant c'est Godfried qui a une photo d'une fille nue. Non mais.
Je crois qu'il est le seul homme en Belgique, que dis-je sur la terre a avoir une photo de fille nue dans son ordi. Et ce n'est pas tout, même des photos de femmes peu vêtues.
Des femmes peu vêtues, où peut-il avoir pu acheter ces photos à prix d'or? Parce que si vous allez sur le site de La Libre, vous n'y verrez que des femmes en burqa et certainement pas "peu vêtues"
Vraiment, nous vivons dans un drôle de monde. Godfried est pour l'instant présumé innocent, d'autant plus qu'il est entendu comme témoin.
C'est une dérive insupportable: demain je peux (vous aussi, hein) être appelé comme témoin. Et donc, la presse populiste (euh, La Libre c'est populiste?) pourra déverser vos petits travers? Rappeler qu'à 8 ans vous avez volé des bonbons, qu'à 14 ans vous avez été surpris dans les douches avec quelqu'un du même sexe, qu'à 20 ans on vous a accusé (à tort mais bon) de violence, etc.
Si demain Godfried est condamné, il sera toujours temps de faire de la mauvaise presse.
En attendant, messieurs de La Libre, faites un métier de journaliste...
dimanche 30 mai 2010
Monsieur Reynders, un peu de transparence
Pour rappel, la VRT et la RTB avait organisé ensemble un débat bilingue entre les présidents des partis.
Selon Belga, repris par la RTBF:
" PS, cdH et Ecolo avaient marqué leur accord mais le MR a fait savoir qu'il ne participerait pas à un débat incluant le Vlaams Belang. "
Ce qui a amené l'annulation de ce débat.
Annulation?
Pas tout à fait, parce que ce débat a eu lieu à la VRT (on peut le voir ici)
Bien sûr, pas en direct. Mais surtout pas retransmis par la RTBF et uniquement en néerlandais...raison pour laquelle peut-être seul Didier Reynders était présent comme président de parti.
Et en présence du VB!
Alors, est-ce un "coup monté" de Didier Reynders, pour montrer que "lui il parle néerlandais", que "lui, il n'a pas peur"?
Un tweet de @jmjavaux est étonnant:
jmjavaux @xaviereco @dreynders au contraire,moi j'avais répondu présent pr le debat commun RTB/VRT et le ptit jeu MR/PS au Ca RTB a tt fait capoter
ainsi qu'un tweet de @dreynders
@kattebel le MR est dans l'opposition à la Communauté française comme à la RTBF où l'olivier décide sans nous !
Bon, c'est vrai que le MR est loin d'avoir la majorité au CA de la RTBF. mais pourquoi le PS suit-il le MR alors?
Pas très transparent tout cela...
Selon Belga, repris par la RTBF:
" PS, cdH et Ecolo avaient marqué leur accord mais le MR a fait savoir qu'il ne participerait pas à un débat incluant le Vlaams Belang. "
Ce qui a amené l'annulation de ce débat.
Annulation?
Pas tout à fait, parce que ce débat a eu lieu à la VRT (on peut le voir ici)
Bien sûr, pas en direct. Mais surtout pas retransmis par la RTBF et uniquement en néerlandais...raison pour laquelle peut-être seul Didier Reynders était présent comme président de parti.
Et en présence du VB!
Alors, est-ce un "coup monté" de Didier Reynders, pour montrer que "lui il parle néerlandais", que "lui, il n'a pas peur"?
Un tweet de @jmjavaux est étonnant:
jmjavaux
ainsi qu'un tweet de @dreynders
@kattebel le MR est dans l'opposition à la Communauté française comme à la RTBF où l'olivier décide sans nous !
Bon, c'est vrai que le MR est loin d'avoir la majorité au CA de la RTBF. mais pourquoi le PS suit-il le MR alors?
Pas très transparent tout cela...
vendredi 28 mai 2010
Elections: beaucoup d'embarras, peu de choix
Ils ont bien réussi leur coup, les partis francophones!
Impossible de trouver un parti qui allient mes choix sur le communautaire et sur le socio-économique.
L'idéal serait de voter pour un gouvernement qui résolve BHV et dissolve immédiatement les Chambres pour que l'on puisse choisir les hommes et les femmes idéaux pour les problèmes socio-économiques.
Voter MR parce qu'ils ont compris (encore que...) que non seulement Keynes est mort il y a bien longtemps mais qu'en plus, il n'a pas dit les bêtises qu'on lui attribue?
Oui, mais... Quand la tête de liste est le grossier Maingain avec son "piège à c*", quand dans la liste se trouvent 3 "bourgmestres non nommés", cela signifie clairement que ce parti ne veut rien négocier pour BHV.
Voter PS? D'abord ils sortent les mêmes bêtises pour BHV. Ensuite, quand on voit ce qu'ils ont fait de la Wallonie, ou de l'enseignement, pas question.
Le CDh? Pas mieux. Voter CDh, c'est voter PS. Ensuite, choisir "l'Union fait la force " comme slogan montre leur manque d'imagination. Et leur peu de cohérence, parce madame Nee a montré ce qu'elle entendait comme union et comme force.
Voter Ecolo? C'est vrai que leurs propositions pour le communautaire sont alléchantes. Mais c'est voter pour la fin de la Monarchie, pour la légalisation de la drogue, pour la fin du nucléaire...
Les nouveaux partis? Le PP a de bonnes idées, mais on se demande bien comment ils vont faire pour les réaliser. Rien que diminuer le nombre de ministres est amusant. Comme si les parlementaires allaient voter pour se mettre ou mettre leurs copains au chômage.
Bon, c'est vrai, du côté des partis flamands, il y a des programmes intelligents, tant au niveau du communautaire qu'au niveau de l'économie. Mais, par la volonté de ces mêmes partis d'ailleurs, les élections sont le seul moyen de compter le nombre de francophones et de néerlandophones à Bruxelles, et je m'en voudrais de fausser ces statistiques.
Alors, que voter?
Je n'en sais rien du tout...
Impossible de trouver un parti qui allient mes choix sur le communautaire et sur le socio-économique.
L'idéal serait de voter pour un gouvernement qui résolve BHV et dissolve immédiatement les Chambres pour que l'on puisse choisir les hommes et les femmes idéaux pour les problèmes socio-économiques.
Voter MR parce qu'ils ont compris (encore que...) que non seulement Keynes est mort il y a bien longtemps mais qu'en plus, il n'a pas dit les bêtises qu'on lui attribue?
Oui, mais... Quand la tête de liste est le grossier Maingain avec son "piège à c*", quand dans la liste se trouvent 3 "bourgmestres non nommés", cela signifie clairement que ce parti ne veut rien négocier pour BHV.
Voter PS? D'abord ils sortent les mêmes bêtises pour BHV. Ensuite, quand on voit ce qu'ils ont fait de la Wallonie, ou de l'enseignement, pas question.
Le CDh? Pas mieux. Voter CDh, c'est voter PS. Ensuite, choisir "l'Union fait la force " comme slogan montre leur manque d'imagination. Et leur peu de cohérence, parce madame Nee a montré ce qu'elle entendait comme union et comme force.
Voter Ecolo? C'est vrai que leurs propositions pour le communautaire sont alléchantes. Mais c'est voter pour la fin de la Monarchie, pour la légalisation de la drogue, pour la fin du nucléaire...
Les nouveaux partis? Le PP a de bonnes idées, mais on se demande bien comment ils vont faire pour les réaliser. Rien que diminuer le nombre de ministres est amusant. Comme si les parlementaires allaient voter pour se mettre ou mettre leurs copains au chômage.
Bon, c'est vrai, du côté des partis flamands, il y a des programmes intelligents, tant au niveau du communautaire qu'au niveau de l'économie. Mais, par la volonté de ces mêmes partis d'ailleurs, les élections sont le seul moyen de compter le nombre de francophones et de néerlandophones à Bruxelles, et je m'en voudrais de fausser ces statistiques.
Alors, que voter?
Je n'en sais rien du tout...
Inscription à :
Articles (Atom)
