La BCE "efforts extraordinaire pour soutenir les banques"

Jean-Claude Trichet, saluant les "efforts extraordinaires" faits par la BCE pour soutenir les banques.

Nous sommes tout de même étonnés de lire de telle déclarations.
Nous avions déjà à plusieurs reprises signalé que la réaction de la BCE était inadaptée à la situation.
Un article de fond montrait d'ailleurs l'absurdité de la hausse des taux de la BCE de début juillet.

Alors que certains "prennent leurs responsabilités" , même s'ils ne se sentent pas responsables, d'autres ne reconnaissent pas leurs erreurs.

Même si la politique monétaire des banques centrales est difficile à réaliser!

BFM, c'est bien fini

Le CSA a annoncé officiellement la nouvelle.

Espérons que BFM renaîtra de ses cendres, nous en avons besoin!

BHV

BHV, on en parle beaucoup moins pour l'instant.


Je suis tombé, grâce au Grand Barnum, sur le blog Vlaamse Web Ring Blog, sur la "vision wallone de BHV" .

Notons que la vision d'Elio Di Rupo est assimilée à la version "wallone", et plus particulièrement, son "document pédagogique"

Nous avons déjà écrit ici sur la manière dont le camarade Elio pouvait simplifier l'origine de la crise, et avons relayé une analyse de son opuscule "Etre socialiste aujourd'hui".
Donc, je ne crois pas que la vision "wallone" puisse se résumer à ce qu'écrit Di Rupo...

Soit.

L'auteur se décrit comme "Als overtuigde Vlaming" et le choix des couleurs jaune et noire ne sont certainement pas un hasard ou une négligence.

Son argumentaire est clair:

1. Bruxelles était flamande il y a deux cents ans. Donc doit redevenir flamande.

Ben oui. Et aux USA il faut parler Chiroquois ou espagnol?
L'argument ne tient pas.

2. Il n'est pas normal que les Flamands aient des difficultés pour se faire soigner dans leur propre langue à Bruxelles.

C'est vrai. Comme l'habitant de Crainem doit pouvoir parler français à son administration communale.

3. La francisation du Brabant flamand continue

Et alors? Plutôt que de forcer les gens à parler une langue, donnons-leur envie de parler cette langue. Oblige-t-on les commerçants à la Côte à parler français? C'est le contraire: on essaye de le leur interdire!
C'est comme si l'on interdisait au Romains de parler anglais.
Frustration flamande. Ils n'arrivent pas à donner envie de parler leur langue, alors ils essayent la coercition.

4. Bruxelles est bilingue, Zaventem unilingue flamande.

Bruxelles bilingue? La loi a défini le bilinguisme à Bruxelles, mais les faits sont très différents.
Bien des études ont été faites, mais les Flamands ont toujours refusé un réel recensement linguistique. Mais l'étude de Rudi Janssens montre très clairement la prédominance incontestable du français.

5. La loi a défini l'emploi des langues.

Et là nous sommes au centre du débat.
La loi doit normalement protéger les plus faibles.
Et les Flamands se sonsidèrent donc comme "colonisés", ils doivent "se battre

Quelques morceaux choisis:
"de nadelen die de Vlaamse burgers ondervinden van de inwijking van de rijke Brusselse burgers"

"de autochtone Vlaamse burgers uit hun leefmilieu wegdrukken"

"Slechts in 70,9% van de Vlaams-Brabantse gezinnen met een kind geboren in 2004 gebeurt de communicatie in het Nederlands"

La loi doit-elle imposer une langue? De quel droit? Le droit du plus fort puisque les Flamands sont majoritaires au Parlement?

Je ne ferai pas la même erreur en croyant que VWR représente la "vision flamande" de BHV.

Il y a d'autres arguments que je comprends aussi (et peut-être mieux):

1. Les transferts Nord Sud pas bien utilisés.

Le sentiment flamand est que l'argent qui est transféré est mal utilisé. Il faut bien reconnaître qu'il n'y a pas que les Flamands qui se posent ces questions, loin de là.

rappelons tout de même que les transferts ont eu lieu vers la Flandre pendant longtemps et que dans le futur cela risque d'être de nouveau le cas.

2. La différence de culture est importante.

Cela semble être un truisme à première vue. Mais qu'est un Flamand? Quelqu'un qui habite en Flandres? Et tous les francophones qui habitent en flandres? Et tous les Flamands qui habitent en Wallonie? Et les couples mixtes linguistiquement? Et les Bruxellois?

3. Une diférence de traitement entre électeurs?

Et le fait que les Flamands soient surreprésentés à Bruxelles? C'est juste?

Conclusions:

Il serait temps de "repartir de zéro".

D'oublier pour un temps toutes les frustrations. Et de chercher une solution qui satisfasse tout le monde.

Sinon, nous allons assister à de belles bagarres. Et Bruxelles devrait alors prendre ses distances d'avec la Flandre et peut-être avec la Wallonie.

Le pouvoir d'achat augmente, arrêtez les grèves

A en croire la BBC, relayée par Lalibre, les prix ont diminué à Bruxelles de 6%.

C'est une belle augmentation du pouvoir d'achat, non?

Capitalisme, socialisme, libéralisme

une petite comparaison simple des concepts de libéralisme et de socialisme et ses enjeux.

Le Grand Barnum: CBFA: "Répondez à la question !"

Après le ridicule sur le retebe (voir:Le Grand Barnum: CBFA: "Répondez à la question !")

voilà France 2 qui s'y met.

Je ne regrette pas un jour de ne pas avoir de télé.

Cela me révolte.

Bande de petits charognards mal dans leur peau.

Ma sympathie à Rachida.

Le baril de pétrole sous les 70 dollars à New York

Selon l'Echo

"Les cours ont chuté après l'annonce d'une progression des réserves américaines de brut,"

"Le baril a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis ses records atteints le 11 juillet à 147 dollars"


Bon, puisque le journaliste a la flemme, je l'aide un peu:

1. Le prix du pétrole revient à son niveau d'août 2007, moment où la hausse de la demande avait fait exploser son prix de manière rapide"

2. Le pétrole coûte maintenant 70 dollars, soit 58 €. En août 2007, il était à 51 €

3. Rappelons que le pétrole est non renouvelable et que même si les plus optimistes considèrent que les réserves couvrent encore 50 ans, cela veut dire que si l'on ne fait rien, nos enfants l'auront dans l'os. il est donc urgent de réagir.

Merci echocynique.

Le Grand Barnum: Pétition en faveur d’un service minimum garanti

Le Grand Barnum: Pétition en faveur d’un service minimum garanti

Me semble indispensable de signer.

Bien que comme je le disais, quand il y a grève, je prends ma voiture (parce que je suis plein aux as) et je me dis chaque fois que je dervais oublier mes principes de respect de la terre: la voiture c'est tellement facile (ma voiture, elle fait jamais grève)

Sixième jour de détente consécutive sur le marché interbancaire

Selon l'Echo

Si la crise continue, ce ne sera plus à cause des banques.

Il faudra trouver autre chose.

Le prix du pétrole?
L'écroulement de la tour Martini?
Leterme hospitalisé?
Un Tsunami?

Je suis confiant, le bon peuple aura un bouc émissaire.

Et si on lui expliquait simplement que les cycles économiques ont toujours eu lieu. Même la Bible parle des vaches maigres.

En tout cas, mon fermier, lui il le sait.

BFM, c'est bien fini

C'est confirmé.

Encore un moyen d'infomration qui disparaît.

Il y en a qui ont intérêt à ce que n'importe quelle bêtise puisse être dite.

Elio Di Rupo et l'économie

Pour Elio, tout est d'une simplicité étonnante:

"Lehman Brothers, l’un des géants de Wall Street dont la chute a provoqué le cataclysme boursier que l’on sait"

Merci Elio, j'ai enfin compris

La belgique, le troisième pays le plus taxé.

L'OCDE montre que dans l'ordre:
1. Danemark
2. Suède
3. Belgique


On devrait être content, non?

Pour une fois que nous sommes 3èmes! Mieux que les JO.

C'est qui qui dit que la Blegique est "néo-libérale?"

Et on augmente encore notre ratio: + 1%...

44.4 % du PIB?
Comme les USA sont à 28.3 %, c'est dire si la situation doit être catastrophique là-bas.
La Belgique peut tout de même se targuer d'un IDH (Indice de développement humain) de 0,939. 4ème place!

Oui, mais les USA sont 6 ème avec un IDH de 0,939... Pas de chance.

Bon, je ne désespère pas. je me dis que je vais bien trouver un argument, non amais!

L'efficience des dépenses de l'Etat.


La Suède est 3 ème. Le Danemark n'est pas repris dans ce tableau synthétique, mais une extrapolation rapide confirme qu'il doit être premier ou deuxième. En concurrence avec le Luxembourg.

La Belgique? Elle est 15 ème. Les USA doivent être dans les 30, 35?

Et bien non, les USA sont juste avant la Belgique!

Vraiment pas de chance

reprise de la cotation Fortis

Pas très respectueux de l'actionnaire.
Du "petit" actionnaire.

Communiqué de presse à 8 heures. Reprise à 11.00.

Cela revenait-il à 5 heures?

Si on avait repris la cotation demain, les actionnaires auraient eu le temps de s'informer.

Euronext, CBFA: ces gens réfléchissent-ils?

Le Grand Barnum: Un système (financier) belge ?

On a évité le modèle belge. Il est décrit ici:
Le Grand Barnum: Un système (financier) belge ?

Réponse de l'Eurogroupe à Paris : une solution qui s'inspire des mesures belges

Réponse de l'Eurogroupe à Paris : une solution qui s'inspire des mesures belges,

C'est ce qu'affirme en tout cas le site du MR.

On va assister à une révolution du paysage financier: la France va nationaliser BNP et la revendre pour presque rien à l'Allemagne, la Grande Bretagne va mettre au point un système pour indemniser les actionnaires, en déduisant les intérêts, les coyages d la Reine, etc.

Heureusement, il n'en est rien.

L'Eurogroupe a été un peu plus intelligent que ça.

Allez Didier, arrête de te faire mousser!

Bonne nouvelle, Val Saint Lambert redémarre

C'est fait.
Espérons que cela portera ses fruits!

Fortis definition du petit actionnaire

Lire aussi l'analyse du communiqué de l'Etat belge concernant Fortis.

Lorsque que l'Etat belge a émis son communiqué concernant le warrant pour les "petits" actionnaires, il est apparu difficile de définir le "petit" actionnaire.

Nous allons donner quelques pistes. Peut-être est-il encore temps?

1. Critères objectifs et incontestables:

1.1. La taille: "Est un petit actionnaire celui dont la taille au 10/10/2008 ne dépasse pas 1,5 m, de la plante des pieds au sommet de la tête nue, chevelure non comprise"
C'est un critère objectif, sans contestation possible.
Mais comme tout critère objectif, il sera refusé car discriminatoire.

1.2. Le lieu d'habitation: "Est considéré comme petit actionnaire, toute personne habitant au 10/10/2008 un quartier ayant été considéré comme quartier pauvre lors de la dernière étude en 1990".
C'est vrai, c'est absurde comme critère. Il ne peut servir que comme critère dans l'enseignement, là personne ne le trouve absurde.

1.3. Les revenus de l'année précédente: "Est considéré comme petit actionnaire celui dont les revenus ne dépassent pas le montant exorbitant de 30.000 € par an, brut".
Puisque c'est le montant à partir duquel on paye le taux marginal le plus élevé, c'est que ce salaire est exorbitant.
L'avantage de ce critère est que l'Etat fera des économies. Par définition la propension à investir en actions augmente avec le revenu disponible et donc peut-être que seuls 30 ou 40 % des actionnaires rempliront cette condition.

1.4. Uniquement les allocataires sociaux: Ici, c'est simplement se rendre compte que l'Etat est là pour ponctionner les "riches" et redistribuer la richesse aux personnes qui en ont besoin. Tout comme les réductions pour les crèches, les réductions d'impôts, les réductions pour la culture, ...; que l'Etat aide uniquement les allocataires sociaux. C'est son rôle.
Avanatage pour l'Etat: il fait bonne figure vis à vis de ce groupe et cela ne lui coûtera presque rien. "Presque" parce que l'on serait étonné du ombre d'allocataires sociaux qui ont un portefeuille (d'actions) bien garnis.

1.5. On distribue 1 milliard de warrants. Pour respecter l'égalité, ces warrant sont distribués en échange de coupons à partir du 18/10/2008 au Ministère des Finances.
On a déjà prévu l'accueil des plus courageux à partir du 13/10.
Oui je sais, c'est absurde aussi. Pourtant une ministre a appliqué cette idée. Je vous assure.

1.6. Les personnes s'inscrivent sur une liste. Ensuite on tire au sort un numéro. Sept méthodes différentes pourront être utilisées au choix du fonctionnaire: soit on distribue les warrants dans l'ordre croissant des numéros, soit dans l'ordre décroissant, soit en prenant un numéro sur 18, ...
L'avantage est que la méthode existe déjà et est décrite en 28 pages dans la note d'application du décret mixité.
Le premier qui dit que c'est absurde va avoir à faire avec le ministre Dupont!

1.7. Le niveau d'étude: comme il est clair que toute personne sensée aurait dû comprendre qu'il n'y a qu'en Belgique que l'on décide de vendre une de ses plus grandes banques à l'étranger, tout en prenant des participations dans une banque étrangère (et il paraît que ce modèle va être suivi), il fallait avoir un niveau d'instruction très faible pour faire confiance à l'Etat. Donc seuls ceux qui ont au maximum un diplôme d'humanités inférieures peut recevoir ces warrants.
Me semble un excellent critère.

1.8. Critères de date
On va d'abord choisir une date à laquelle il fallait être actionnaire. Cela éliminera une partie de ceux-ci. Mais quelle date retenir? Le 1/1? Arbitraire. Le 6 août? Très bonne date. Et hautement symbolique. Surtout pour un quinquagénaire. Mais d'autres seraient jaloux. 21/9/2007, date à laquelle le prix de l'augmentation de capital a été fixé? Pourquoi pas. On pourrait aussi prendre la date de l'annonce de la reprise d'ABN AMRO, ou l'augmentation de capital pour faire entre Ping An, ou la dernière AG...les dates objectives ne manquent pas.

2. Critères subjectifs
2.1. Critères de date
Il faut choisir une date où le cours n'est pas trop élevé puisque ce cours déterminera, selon un système très compliqué, le maximum que l'actionnaire recevra. Il faut donner l'impression de rigueur, donc un début ou une fin de mois. On a choisi le début des vacances. Pourquoi pas.

2.2. Nombre d'actions
1.000? 10.000? 2.347?
Le nombre en soi n'est pas très important. C'est de toutes façons de l'arbitraire pur.
Prenons, un nombre au hasard. 5.000? Pourquoi pas.
5.000 actions achetée par un jeune de 30 ans, au cours le plus haut de 30 Euros, pour diversifier son portefeuille (10 % en actions financières, dont le 1/4 en Fortis). Ce jeune homme a donc investi 150.000 Euros en Fortis, et 6.000.000 € au total dans son portefeuille d'actions. Petit?

5.000 actions achetées par un pensionné. Il avait une assurance groupe qui est échue en juillet 2008. Il a investi, confiant qu'il était dans notre banque (presque) belge la moitié de son capital. Son capital est donc de 100.000 euros, 50.000 investis dans Fortis. Ces 100.000 euros représentent, outre la part patronale, les 30 € qu'il a investis chaque mois, en bon citoyen, pour assurer ses vieux jours. Grand actionnaire?

En deux exemple, extrêmes, on mesure l'absurdité de ce critère.

2.3. Critère de nationalité
Eliminons les étrangers (non européens s'entend, sinon on peut pas). C'est vrai que c'est une indemnisation par rapport au préjudice que l'Etat a fait subir à tous les actionnaires. Mais les étrangers ne votent pas. Pardon, les étrangers qui vivent en Belgique votent? Bon, cela s'applique à eux aussi.

2.4. Type de personnes
Seules les personnes physiques.
Donc pas les SICAVS, les fonds de pension, les asbl, les fondations, les clubs d'investissement?...
Je me demande d'ailleurs si le détenteur d'une SICAV n'est pas le propriétaire des actions (proportionnellement à son nombre de parts) de la SICAV...
Cela veut-il dire que les détenteurs de SICAVs sont de vils spéculateurs?


Redevenons sérieux....

La solution toute simple? Equitable? Honnête?

Quoi, elle existe?

Mais oui: Fortis Holding reçoit les actions que le gouvernement a acquises en échage d'une émission d'actions. Point. C'est tout.

Aussi simple que cela?

Mais trop simple sans doute?


Lire aussi:Collateral: La Belgique invente l'actionnariat à géométrie variable!!

Fortis: comment l'Etat prend des décisions pour le moins étonnantes

Lire aussi une analyse du communiqué de l'Etat belge sur son intervention pour les actionnaires de Fortis.


Quelques liens à la fin du billet
update 12/10 à 17.10: Il est clair qu'une action de Deminor/Test Achats s'impose.
Selon l'Echo, (update à la lecture du communiqué)
1. les personnes physiques, et elles seules, pourront demander un bon de réduction une part du fonds( j'avais copié collé le site de l'Echo!) pour un maximum de 5.000 actions.
2. l’actionnaire devra apporter la preuve qu’il avait l’action en sa possession au 1er juillet 2008.
3. Chaque titulaire d’un coupon recevra le 1er juillet 2014 (...)la différence entre 10 euros et la moyenne des cours de clôture des 5 premiers jours à partir de la reprise de la cotation au maximum. Au minimum ce sera ...0

Concernant le point 1/
Ok pour les personnes physiques, encore que je me pose encore la question de savoir pourquoi cette discrimination. Qu'en est-il des clubs d'investissement? Qu'en est-il des SICAV?, Qu'en est-il des ASBL ou des fonds à but social?
"petits" 5.000 actions? Et ceux qui ont placé leur assurance groupe quand l'action était à 10 €? 50.000 €, est-ce une fortune?

Quant au point 2, cela me sidère. On pénalise ceux qui ont voulu aider Fortis an consolidant leur portefeuille. On favorise ceux qui ont précipité la chute en vendant leurs actions en panique. Il faut aussi prouver que l'on possédait encore les actions au 3/10

Et pour le point 3, c'est le délire. Parce que les actionnaires actuels ont tout avantage à vendre leurs actions, quitte à faire baisser le cours en dessous de 10 cents, puisque ce qu'ils perdent en vendant, ils le récupèrent dans le fond. De plus, cette valeur maximum est diminuée entre autres des "moins values" que l'Etat enregistrerait dans le "véhicule" qui reprendra les actifs à risques. Mais en cas de plus value, rien!
De plus, c'est un placement extrêmement risqué qui s'apparente au reverse convertible: la perte est illimitée et le gain limité. Monsieur Reynders, avez-vous établi le "profil de risque" de ces actionnaires?

Revue de presse du lundi 13/10
"Le règlement de l'Etat est illégal" (Liste De Decker dans le Tijd)
"Le VEB demande un geste de l'Etat néerlandais vis à vis des actionnaires de Fortis" Dans le genre de celui de l'Etat belge, vu que l'Etat néerlandais a aussi spolié les actionnaires.(dans le Tijd)
"VFB: solution mauvaise et inacceptable" (dans le Tijd)
"Deminor et Test achats demandent plus de clarté" (dans l'Echo)

Bonne nouvelle: les actionnaires de Fortis aident le gouvernement à trouver 1 milliard pour le budget

Info à vérifier

Mais il semblerait que la plus value réalisée par l'Etat sur la vente de Fortis leur ai permis d'acter une rentrée de plus d'un milliard.

A vérifier je répète, donc si vous pouvez infirmer ou confirmer.

Pour ma part, cela me semble étonnant, car:

1. L'achat des actions Fortis s'est faite hors budget de l'Etat.
2. Les actions de BNP sont hors budget de l'Etat
3. La plus value n'est pas réalisée et l'Etat n'utilise pas de comptabilité en partie double

Donc, ce serait de l'intox?

Prix du petrole: l'OPEP n'est pas content

Pas encore dans l'Echo, je reprends le lien du Tijd alors :-)

L'Iran tire la sonnette d'alarme.

A un prix du pétrole aussi ridiculement bas, l'Iran craint que les investissements nécessaires ne soient pas réalisés.

L'OPEP a certainement engagé des économistes aussi brillants que Di Rupo ou Daerden.

Le prix du pétrole:

- est ridiculement bas si on le compare au record dernier.
- est catastrophiquement haut si on le compare à l'an passé (65.83 USD)
- a augmenté de 244 % en dix ans (source: le Monde)

Et il y a 4 mois "Le président de l'Opep, Chakib Khelil, accuse la spéculation et le bioéthanol d'être à l'origine de l'envolée des prix du brut et du gazole".

Alors, soyons clairs, quand le prix augmente, l'OPEP refuse d'augmenter sa production (mais le pouvait-elle?) au motif que l'offre était suffisante et que les prix élevés étaient dus à la spéculation.

Quand les prix diminuent, l'OPEP veut diminuer sa production.

Faudrait savoir.

L'Islande aura besoin du FMI

L'Echo nous apprend que l'Islande va faire appel au FMI.

Cela va-t-il redorer le blason du FMI qui avait des difficultés de rentabilité (de mémoire, je ne retrouve plus la source) et de crédibilité (de mémoire aussi, un "FMI du Sud" aurait même été créé).

Rappelons que le FMI prête aux Etats en difficulté, suite à un désastre (guerre, désastre naturel) ou lorsque celui-ci a un problème "sérieux" de balance des paiements.

Pour l'instant, le FMI prête à 65 pays. L'Islande serait dans cette liste, juste avant l'Irak dans l'ordre alphabétique.


Pour ceux dont la mémoire devrait être rafraichie, le FMI ne s'occupe que de la stabilité financière mondiale, tandis que la Banque mondiale a un rôle pour lutter contre la pauvreté ("with the IMF focusing on ensuring the stability of the international financial system and the World Bank concentrating on long-term economic development and poverty reduction."

Bon, la stabilité était plutôt comprise comme la stabilité des taux de change.

L'IMF sort tout de même des recommandations qui valent leur pesant de coupons-warrants-consolation-duperie-Fortis, par exemple:

"les autorités devront peut-être injecter des capitaux dans les institutions viables. Cela pourra se faire de diverses manières, mais il est préférable d’adopter une structure qui offre une marge de
gain aux contribuables et incite les actionnaires — existants et nouveaux — à apporter de nouveaux fonds."

Clairement: voyez le long terme, donc au delà de juin 2009. Sinon les "petits" actionnaires resteront en dehors de la bourse.

"Les pays dont les banques ont de gros engagements dans des actifs titrisés ou en difficultés pourraient envisager des mécanismes permettant à l’État de racheter des actifs ou de leur fournir un financement à long terme. Cela devrait donner plus de certitude quant à la santé des bilans"

Puisque c'est un problème de confiance, redonnons confiance.

"Un degré plus poussé d’appréciation dans l’application des règles d’évaluation
à la valeur de marché pourrait éviter une accélération des besoins de fonds
propres en diminuant la tendance à valoriser les actifs comme s’ils devaient
être bradés"

Valoriser les actifs à la valeur de marché a un sens si l'on considère que le marché est rationnel et va évaluer cette valeur de manière rationnelle.
Ce n'est pas le cas aujourd'hui. C'est un peu comme si on obligeait un agriculteur de valoriser sa production future de tomates à 10 cents le kilo parce qu'au marché de la place Bara, un collègue a liquidé ses tomates à ce prix en fin de marché.


Suis curieux de voir comment les marchés réagiront aux plans du G7 ou du G20.

Et comment la Bourse belge réagira au plan du G2 (le Premier et le Vice)

Kaupthing : les comptes de milliers de Belges gelés, catastrophe? Informez que diable

update: dernier chiffre de kaupthing


J'ai l'impression d'être un Martien.

Suis-je débile ou bien:
1. Un compte gelé ne veut pas dire perdu (mon poisson surgelé n'est pas perdu. je ne peux pas le manger directement, c'est tout)
2. Kaupthing Luxembourg elle-même a déposé auprès de la justice luxembourgeoise une demande de mise en sursis de paiement.
3. l'administrateur, en principe, doit faire en sorte de sauvegarder les avoirs des clients
4. Ce gel devrait au maximun durer trois mois, selon les termes d'une directive européenne
5. La banque n'est nullement déclarée en faillite

Je n'invente rien. cela se trouve sur le site spécialisé: rtbf

Alors, communiquez que diable.

Mettez ces éléments sur le site de la banque Kaupthing.

A la TV, à la radio, rapplez ces éléments.

Au lieu d'ajouter bêtement, stupidement, inutilement à la panique!

Le gouvernement fait le point sur la banque Kaupthing

"Nous allons suivre ce dossier de prêt."

Quoi ils ont prêté de l'argent à la banque? La banque leur a prêté de l'argent?

Ou bien s'agit-il d'une faute d'orthographe et voulaient-ils dire "Nous allons suivre ce dossier de près."

Certains ne sont pas très malins, c'est vrai: AIG, Fortis

Comme le signale Le Grand Barnum: AIG, Fortis, et certainement d'autres feraient mieux de supprimer quelques événements, certes prévus de longue date, mais qui coûtent très cher.

Soyons clairs: annuler le dîner des courtiers de Fortis Insurance n'aurait pas permis de récupérer les 150.000 euros. Je suppose que les frais d'annulation auraient bien représenté les deux tiers de la somme.

Soyons clairs (encore), Fortis Insurance n'était et n'est pas le problème dans la crise qu'a connu Fortis Banque.

Soyons clairs (encore et toujours), 150.000 euros sur les 10.000.000.000 que l'Etat a dépensés, c'est comme reprocher à votre ami de dépenser 15 cents pour envoyer un sms alors que vous venez de lui prêter 10.000 euros.

Mais cela permet à des opportunistes de parler à cette occasion
-"d"insulte" aux épargnants et à l'Etat
- "révélateur des dérives du capitalisme sauvage"
- "jouer avec des sommes dépassant tout entendement"

Je sais, vous ne me croyez pas. "ON" ne peut sortir de telles bêtises quand on a un peu d'intelligence.

Je suis d'accord avec vous.

Mais "on" peut sortir de telles bêtises et bien d'autres quand on recherche des voix.

Comme je sens encore votre incrédulité, je vous indique ma source: http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/180570/r-action-du-ps-d-rives-du-capitalisme-sauvage-/

Bonne nouvelle, à côté de Fortis, de BFM

Je me laisse emporter par la sinistrose ambiante que je dénone.
Un comble.

IBA annonce:
"La société néo-louvaniste, active dans les technologies de diagnostic et de traitement du cancer, a en effet passé un contrat avec la société argentine Laboratories Bacon. Ce contrat, d’un montant de deux millions d’euros,"

Heureusement que certains travaillent.

Malgré Fortis, IBA avance. Même si son cours de bourse a perdu 30% depuis le début de l'année.

Heureusement qu'il y a des capitalistes.

Heureusement qu'il y a des "petits" actionnaires.
Heureusement qu'il y a des banques.

Ah, si BFM était encore là, on aurait une émission pour nous parler de ce succès.

Quand le CRIOC joue aux experts économiques

Le CRIOC a décidé de changer de ses sujets de prédilection comme l'allergie au soja ou la pomme de terre pour faire une analyse de la crise actuelle.

C'est vrai, je fais ça aussi.

Mais je ne fais pas de commentaires sur les allergies du soja parce que je n'y connais rien.

Déjà que l'on doit subir les analyses du sieur Happart ou de l'ami Elio , voilà le CRIOC qui s'y met.

Et c'est original, car en fait la crise est apparue comment? Vous êtes prêt?
"Tout démarre avec la crise hypothécaire aux Etats-Unis. Un consommateur américain emprunte pour acheter une maison. Comme celle-ci vaut 100, il emprunte 100. La valeur de la maison augmente et passe à 120. Le consommateur emprunte 120 en augmentant son crédit de 20 pour acheter une voiture. "
Le plus marrant est que le titre de l'article est " Les spéculateurs s’enrichissent et les consommateurs paient"
Ce "consommateur" américain est-il un "spéculateur" ou un "consommateur"? J'hésite.

Et puis:

"La mondialisation de l’économie a conduit certaines banques à acheter des titres comme les subprimes et à manquer de liquidités"
Génial. on peut lancer le mot "mondialisation". Cela fait toujours bon genre. C'est vrai que les banques US n'ont pas acheté ces titres.

"Certains observateurs estiment que la sous-capitalisation des banques belges les a conduit à connaître plus rapidement des difficultés suite au manque de liquidités sur le marché."
Alors que l'article est suivi de 11 notes de bas de page pour citer les références, cette affirmation n'est pas renforcée d'une source. "Certains observateurs". Facile pour faire dire n'importe quoi.

"Enfin, il fait payer aux épargnants le sauvetage des banques qui continueront à verser des dividendes aux actionnaires et à payer des bonus importants à leurs dirigeants." (plan Paulson)
Faut dire ça aux actionnaires de Fannie Mae, Freddie Mae et autre Lehman Brothers.

" elle (la crise) prouve à loisir que l’autorégulation du système financier ne fonctionne pas et que la maximisation du profit sans contrôle conduit à des dérapages"
Ils sont bien au CRIOC. Alors que nombre d'économistes se posent des questions, que certains bloggers rappellent que l'économie suit des cycles, comme sur economiques.eu ou sur Société, Entreprises et Changement . Que Peter Praet, directeur à la BNB déclare à la télé que la crise est surtout due à la peur...


"L’intervention nécessaire des pouvoirs publics montre que sans l’intervention de celui-ci, les excès des crédits conduisent à l’augmentation des inégalités."
Suis-je inattentif Je ne vois pas bien le rapport. Ou bien sont-ce les inattentifs qui prendront comme argent comptant ce raccourci spécieux.

"Que dire aux épargnants proches de la retraite dont l’épargne pension va connaître une chute importante et dont les placements sont encouragés depuis 1992 par la déduction fiscale ?"
Il faut savoir, l'épargnant n'est pas touché. l'actionnaire l'est. Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.

"L'Etat pourrait jouer un rôle primordial de régulateur économique en orientant les choix stratégiques des banques concernées ; Encore faut-il qu’il le veuille ! "
Encore faut-il qu'il en soit capable!


Je m'arrête. Je n'ai même plus le courage de remettre en forme les textes collés. Parce que:

1. Tant de bêtises m'effarent.
2. Le CRIOC fait tout pour mettre de l'huile sur le feu.
3. Cet article m'a fait perdre tout le crédit que je pouvais lui accorder. Mais je ne peux évaluer leur manque de sérieux quand il s'agit des allergies au soja...



Note: Peter Praet devrait dire un mot à son gouverneur. Parce que comme discours irresponsable, on ne fait pas mieux.

Note: "Réponse: Les problèmes de Fortis ont surtout eu lieu sur le marché interbancaire, où la banque ne savait plus emprunter. Nous avons pris garde dans notre couverture du sujet de ne jamais faire paniquer les épargnants." ML (L'Echo) ce n'est pas mon impression. Dès que j'ai le temps...

AFP vs Belga ou L'Echo vs De Tijd?

Allez savoir.

Mais quand je lis le compte rendu de la grève du 6 octobre 2008 dans l'Echo ou dans le Tijd, j'ai l'impression que l'on parle de deux pays différents:

"La Poste belge et les administrations publiques étaient fermées"

"De werking van de Post verschilt erg van regio tot regio. In Luik en Luxemburg zou minder dan 50 procent van de post- en krantenrondes worden voltooid, terwijl in West- en Oost-Vlaanderen 96 procent van de post wordt bezorgd. 98 procent van de postkantoren is geopend, volgens een woordvoerder van de Post"

"Thierry Bodson, secrétaire général de l'aile wallone de l'un des deux grands syndicats belges, la FGTB, a réitéré lundi matin sur les ondes de la radio privée Bel-RTL la demande d'une "diminution des coûts de l'énergie" via une baisse de la TVA sur l'essence, le mazout et le gaz."

"Volgens werkgeversorganisatie Voka wilden de werknemers maandag wel werken, maar deden de vakbonden aan 'sociale chantage' door wegblokkades op te richten. Directeur-generaal Luc Luwel roept minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael en Antwerps burgemeester Patrick Janssens op 'om op te treden tegen deze vorm van staking die meer weg heeft van chantage dan van een vakbondsactie'."


PS: A chaque grève je découvre à quel point il est facile et confortable de se déplacer en voiture à Bruxelles. Encore un trajet que je ne ferai plus en tram/bus/métro

PS2: C'est le huissier Sonck qui doit sauter de joie.

Fortis: les occasions manquees

Update: Dehaene est nommé président du CA

Update: une action contre Fortis?
A suivre certainement. En tout cas on ne peut pas dire que l'actionnaire soit mieux traité qu'avant. Encore une occasion manquée?

Dans cette turbulence, je prends quelques minutes pour réfléchir.

Occasion manquée pour la BCE qui persiste et signe. Le crédit est resserré, la masse monétaire diminue, le prix du pétrole baisse: il est temps d'arrêter de rendre la vie encore plus difficile aux banques.

Occasion manquée pour l'Europe: chaque pays y va de sa petite (ou grande) mesure. Pas de coordination. Pas de "geste fort" de la part des 27 pays. Qui auraient pu montrer leur force.

Occasion manquée pour les banques belges. En Allemagne (avec l'aide du gouvernement c'est vrai), les banques se sont alliées pour sauver l'une des leurs.

Occasion manquée pour le gouvernement. Un geste "fort" en deux temps. Suffisament fort? Pourquoi ne pas garantir tous les dépôts, sans limite comme dans d'autres pays?

Occasion manquée pour les syndicats. Déjà faire une grève "préventive" alors que la situation économique est en berne, c'est irresponsable. En plus faire grève un jour où les citoyens s'inquiètent c'est cruel et tout sauf "solidaire".

Que d'occasions manquées. Le seul qui ait tout de même agi, c'est le gouvernement.

Pour les autres, prenez les occasions quand il est encore temps. Ce que vous faites aujourd'hui restera gravé dans les mémoires.

Et l'occasion, je l'espère, ne se représentera plus de sitôt.

Fortis, la valeur de l'action et la bourse

A10.15,

Le carnet d'ordre montre un cours d'équilibre de 2.81 €, alors que les estimations de valeur varient entre 3.5 et 4 euros.

L'estimation de valeur est rationnelle.

Le cours de bourse n'est pas rationnel.

Comme toujours, c'est l'avenir qui donnera raison soit au marché soit aux analystes.

L'idée de suspendre les transactions ce lundi matin est évidemment une bonne idée.

Il faut que chacun se calme avant de prendre des décisions que l'on pourrait regretter après.

La bourse semble considérer l'opération de la BNP comme positive en tout cas. A Paris, l'action se maintient dans un marché baissier (le CAC 40 perd plus de 5 % au moment d'écrire ces lignes)

Lire aussi l'analyse de l'action de l'Etat belge pour "protéger les petits actionnaires"

Fortis, BNP, Etat belge: quelle sga

Une impression de décisions de panique, décisions mal prises.

Puis une incompréhension:

"L'Etat prendra dans un premier temps les 51%"
"Eerst neemt de overheid 51 procent van Fortis Holding in Fortis Bank over" un peu différent en néerlandais.

Comment cela prendre?

Ces 51 % appartiennent à une foule d'actionnaires. On ne peut pas leur "prendre" ces actions!

Update: Quand on écrit trop vite: c'est le holding qui vend les 51 %. Les actionnaires du holding peuvent rouspéter à la prochaine assemblée.

En tout cas, BNP et l'Etat belge ont intérêt à respecter leurs actionnaires. Il ne faut pas oublier que ces actionnaires sont aussi souvent des clients!


Il sera toujours temps d'analyser ce que nous concocte le gouvernement belge, mais comparons, peut-être pas avec les States (on dira que la situation n'est pas la même) mais:

1. L'Irlande garantit tous les dépôts de manière illimitée.
2. L'Allemagne négocie une ligne de crédit avec les secteur bancaire de 50 milliards pour sauver une de leurs banques
3. Unicredit en Italie lance une augmentation de capital de 6 milliards, plus 3 milliards en obligations convertibles.
4. BNP en France ...rachète une banque belge :-)
5. La Hollande rachète une banque hollandaise qu'elle avait vu partir en pleurant et s'offre en plus les activités d'une banque belge sur son territoire.

Quand j'aurai le temps, je chercherai pour les autres pays...

Le communiqué de presse, dans lequel il est dit:

"Le Gouvernement a veillé à sélectionner un partenaire peu présent sur le marché retail en Belgique afin de préserver l'emploi."

"Il a également veillé à trouver une solution equitable respectant les intérêts des petits porteurs. Suite à ces opérations, le Groupe Fortis continuera à détenir Fortis Insurance International ainsi que 66 % dans la structure détenant des produits structurés. De plus, il bénéficie du produit de la vente de Fortis Insurance Netherland et de Fortis Insurance Belgium."

Wait and see comme disent les Polonais

Fortis: ces ministres qui sont de grands enfants

Si le sujet n'était pas si grave (pour les "petits" clients et épargnants, pour les travailleurs de l'entreprise, mais aussi, ne l'oublions pas pour les "grands" épargnants et clients, ces personnes qui ont économisé 60 euros pas mois durant leur vie, pour les "petits" actionnaires, pour les "grands" actionnaires, bref un peu tout le monde.


Si le sujet n'était pas si grave:

A la conférence de presse du Premier et Vice-Premier: chacun allant se son mot, essayant de montrer qui est le chef de ce gouvernement. essayant de ne pas dire ce qu'ils ne peuvent pas, mais de ne rien dire qui pourrait être considéré comme un mensonge ("ceci est une des étapes", donc il y en aura d'autres, etc)
Ou bien "cette reprise était "annoncée". Nous avions bien dit que nous revendrions ABN AMRO, on c'est dit autant vendre Fortis Nl en prime, puisque les bentes conjointes sont permises aux Pays Bas": on ne vous avait pas menti quand on a annoncé que l'Etat NL avait repris 49% de Fortis NL.

Et puis le ministre hollandais, que notre premier et notre vice premier ont remercié pour la qualité des contacts qu'ils ont eus qui déclare "que son pays avait récupéré la partie saine de Fortis.". Leterme qui rétorque "la BNB a accordé des facilités de crédit pour 45 milliards afin de maintenir les activités de la branche néerlandaise de Fortis"

Je comprends le ministre hollandais. Il doit tout de même justifier les quelques milliards qu'il investit dans Fortis NL. Je ne lui demandais pas de déclarer "Vu que Fortis NL était la partie la plus pourrie du groupe, nous avons décidé de donner un paquet d'argent au Holding belge (celui qui nous a piqué ABN AMRO en plus), pour les débarasser de ce poids mort. Nous sommes pigeons une fois de plus. Sauf que nous avons récupéré ABN AMRO."

Mais la communication aurait pu être par exemple:
"Le Holding souffrait d'une perte de confiance due principalement au fait que le Holding belge détenait des filiales aux Pays Bas. Par cette scission, chaque pays se retrouve responsable de sa banque. Il aurait été difficile de retouver la confiance dans la structure d'avant. Chaque entité est saine et rentable. Nous avons payé un prix très bas pour cette reprise, vu la qualité des actifs de Fortis NL qui sont d'aussi bonne qualité que les actifs de Fortis BE ou LU" et blabla.

Je rassure ainsi mes compatriotes néerlandais et les compatriotes belges et luxembourgeois. C'est vrai que les actionnaires auraient râlé de pedre de la valeur par ce "bas prix", mais les actionnaires sont des grandes personnes, réfléchies, intelligentes et qui voient le long terme et pas le court terme (je dis ça parce que je suis actionnaire?)



Les citations en italique sont reprises du site de l'Echo.
Les citations en caractères normaux, ne sont pas des citations réelles.

Fortis et l'Etat belge. Conférence de presse, du jamais vu!

A-t-on déjà vu un actionnaire minoritaire (49,93%) tenir la conférence de presse de sa maison mère dans laquelle il ne détient aucune part (que l'on sache)

Cela s'est passé pour Fortis.

Le gouvernement a annoncé lui-même ce qui concernait le holding.

Que de premières dans cette saga.

BFM et le CSA, mieux vaut en rire?

Sauf qu'avec la disparition de BFM radio, le citoyen perd la seule possibilité de s'informer de manière intelligente!


Mais le communiqué du CSA frise la bêtise la plus complète:
Le CSA déclare:

"Jamais le CSA n’avait fait l’objet d’une instrumentalisation politique"
"Le CSA est un organe indépendant, composé de personnalités qui étudient le dossier avec toute l’impartialité et l’objectivité voulues"


Et pourtant on lit sur le site du CSA lui même:

le Collège d'autorisation et de contrôle est composé de six membres, dont trois sont désignés par le Conseil de la Communauté française et trois par le Gouvernement.

La composition du Collège garantit la représentation des différentes tendances idéologiques et philosophiques.


L'Echo écrit aussi "Les quatre membres PS, les deux CDH et le représentant d'Ecolo ont voté pour le projet Ciel. Le MR soutenait Mint et BFM." (L'Echo 2/10/08). Alors l'Echo a-t-il qualifié les membres à tort. Aurait-il dû écrire "les personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines du droit, de l'audiovisuel ou de la communication"(sic sur le site du CSA), ont pour une partie voté pour Ciel, et que c'est un pur hasard si ce sont les personnes désignées par le CDH et le PS qui ont émis ce vote?"

De qui se moque-t-on?

Et le camarade Elio Di Rupo ose écrire dans un mail automatique à tout qui lui écrit au sujet de ce scandale "Celui-ci s’est basé sur un ensemble de critères objectifs (viabilité économique, pluralisme et diversité,…) " (sic, je n'ai pas changé un mot, aussi incroyable que cela puisse paraître)

Ne sont-ce pas le CDH et le PS qui, à la Communauté française, se lamentent du niveau d'instruction de nos têtes blondes?

Fortis: on attend que la bourse soit fermée pour annoncer des nouvelles

Et on oublie que Francfort ferme à 20.00!

C'est aussi c* que de laisser un photographe prendre l'image d'un projet de communiqué de presse.

Fortis et les groupes cibles

LE groupe cible dont on parle abondamment: les (petits) déposants et les (petits) épargnants. (20.000 € épargnés en 45 ans de travail, c'est être un "gros" épargnant? Cela représente avec les intérêts (3%) une épargne de 60€ par mois. Même si l'on prend 2 %, cela ne représente toujours que 67 € par mois.

Ensuite on parle moins des actionnaires.

On parle encore moins des employés de Fortis.

C'est à ce dernier groupe que je voulais rendre justice en donnant un lien d'un blog d'un employé de Fortis.

Fortis démantelé?

selon l'Echo.


Mais cela veut dire alors que Fortis international va recevoir plein d'argent?
Selon le Tid: "De Belgische Staat houdt voorlopig nog steeds ruim 49 procent aan in Fortis Bank België. 'Naar de toekomst toe kunnen we kijken hoe we Fortis verder kunnen versterken', zegt Leterme. Hij wou daarover verder geen details kwijt. 'We moeten dat stap voor stap bekijken. Het is wel tekenend dat het nu de positieve kant uitgaat met de liquiditeit en solvabiliteit van de Fortis Groep', voegt de premier er nog aan toe."


Autre info importante "Par ailleurs, Herman Daems, le CEO de la GIMV, deviendrait le président du Conseil d'Administration de Fortis Belgique." (L'Echo)

GIMV, holding public de capital à risque, holding flamand.

Comme quoi, l'argent public peut être bien utilisé.

La maison de Dutroux n'est plus à vendre

Bravo à la commune de Lobbes qui l'achète pour la transformer en espace vert.

BFM, vraiment fini pour 9 ans?

C'est ce qui semblerait en lisant L'Echo en ligne.


Vraiment dommage: ces derniers jours j'aurais aimé pouvoir écouter BFM pour avoir un vrai décryptage de l'info.

Je ne suis pas le seul.

Exercice de compréhension. Test

Vous êtes prêt.
Déclenchez votre chronomètre, lisez le texte ci-dessous et arrêtez le chronomètre, quand vous êtes sûr d'avoir compris:

"Si au 1er octobre 2008, les élèves domiciliés dans la commune où se situe l’établissement d’enseignement secondaire et qui y sont régulièrement inscrits en première année de l’enseignement secondaire ordinaire représentent 30% de ceux-ci (pourcentage de référence), la proportion géographique qui sera fixée devra être comprise entre 25% et 35% (= +/- 5% autour de 30%) pour les élèves domiciliés au sein de la commune et, de facto, entre 75% et 65% (= +/- 5% autour de 70%) pour les élèves domiciliés en dehors de celle-ci."

Ce n'est qu'un exemple tiré des 38 pages du "Décret Mixité sociale - Modalités relatives à l’inscription des élèves en première année de l’enseignement secondaire ordinaire "

Je meurs de rire. Vraiment.


La Communauté française est tout de même consciente de la difficulté puisque "N.B. : Une application informatique permettant une mise en œuvre aisée de la phase 3 de classement par les établissements scolaires sera fournie dès novembre 2008 par l’Entreprise des technologies nouvelles de l’information et de la communication (ETNIC) aux établissements d’enseignement secondaire qui le souhaitent."

Mais c'est uniquement pour la phase 3 (non je ne vais pas vous expliquer toutes les phases, rassurez-vous. ET puis j'ai indiqué où vous pouviez trouver les documents)

Je meurs de rire parce que les obligations qui pèsent sur les écoles sont très précises et celles qui pèsent sur les parents d'un flou complet.
Par exemple, pour les parents qui inscrivent leur enfant dans plusieurs établissements (pour augmenter leur chance comme au Lotto), "Ils sont également tenus de confirmer leur choix définitif au plus tôt."
Par exemple pour les écoles: "- Le nombre total de places disponibles en première année de l’enseignement secondaire dans l’établissement scolaire (en précisant parmi celles-ci le nombre de places dans l’enseignement en immersion si celui-ci est organisé)." On demande donc aux écoles de prévoir le nombre de places en 1ère, alors que les examens auront lieu 8 mois après et les examens de passage près d'un an après. On oblige donc presque les écoles à décider du passage ou non en 2 ème et en 6 ème "selon le nombre de places disponibles en 1ère"


Puis je commence à me rendre compte ce que ce décret mixité a coûté, coûte et coûtera:
1. En temps au ministère, car un tel document a dû prendre des jours de travail.
2. En temps dans les écoles pour comprendre et mettre en place ce système
3. En temps pour les parents pour aller inscrire son enfant dans plusieurs écoles
4. En temps pour les écoles pour gérer les listes d'attente
5. En temps pour le ministère pour contrôler que tout se fait dans les règles

Parce que je me rappelle que est la définition d'une école "relativement moins favorisées " se base uniquement sur le lieu d'habitation de la moyenne des élèves inscrits dans cette école.

Dites, monsieur le ministre, tout ce temps, n'aurait-il pas pu être utilisé plus utilement à augmenter le niveau de nos élèves, que ceux-ci habitent Molenbeek ou Woluwé?

Dites monsieur le ministre, puisque vous avez l'intelligence de reprendre les "bonnes idées" du MR, pourquoi n'allez-vous pas prendre les "bonnes idées" de nos voisins du Nord?

Pauvre CF

BFM disparaît. La politique a raison comme toujours

Si au moins la décision était une décision réfléchie, mais non, c'est de la pure politique.

La seule radio économique.

BFM nous a manqué ces derniers jours. Nous aurions eu de vraies analyses.

Et puis un ministre ou l'autre osera déplorer que la population ne connait rien.

Vive la médiocrité!

Belgacom est-il plus stratégique que Fortis

L'Etat investit 4.7 milliards dans Fortis.

L'Etat a une participation de plus de 5 milliards dans Belgacom.

Alors 4.7 milliards, montant énorme pour sauver le système bancaire belge?

5 milliards, montant acceptable pour garder un monopole d'Etat qui a comme conséquence des prix plus élevés en Belgique qu'ailleurs,

Je ne comprends pas la logique de certains!

La BCE peut-elle encore agir sur le taux?

Nous avions écrit que la BCE devait faciliter le crédit en baissant ses taux.

Or elle les a augmentés en juillet.

Quand on voit les taux que banques appliquent entre elles et quand on voit l'afflux de liquidités à la BCE, on peut se poser deux questions:
1. La BCE "détruit" pas mal de monnaies en laissant ces montants affluer.
2. Peut-elle encore influencer les taux? Ces taux, que ce soient les taux des prêts hypothécaires, les prêts interbancaires, ou les autres sont élevés à cause de la prime de risque.

Que la BCE essaye tout de même d'arrêter d'assécher le marché monétaire en baissant ses taux.

Bientôt il sera trop tard.

Update 2/10: La FED elle pourrait encore baisser ses taux!
Et Le Grand Barnum: Depuis la 2e guerre mondiale ...

Le Grand Barnum: 70.350 jours

Le Grand Barnum: 70.350 jours

Brève: Selon Ruddy Demotte, en 2007, la Flandre a enregistré 70.350 jours de grève et la Wallonie 26.700.

Curieux de voir si le 6 octobre au soir, notre ministre président affirmera encore que les Flamands font plus grève que les Wallons

Et si la meilleure réaction pour Fortis, dexia, KBC et autres était de ne rien faire?

Au fond, ne sont-ce pas toutes les interventions qui nuisent aux banques plutôt que de leur faire du bien?

Et si l'on se trompait?

Et si la meilleure solution était, quoi qu'en disent certains, de laisser faire le marché?

Ou peut-être comme l'Irlande de seulement garantir les prêts?

Lire aussi L'Etat dans Fortis, une bonne idée?

Le Grand Barnum: Fortis partiellement nationalisée

Réflexions intéressantes sur Fortis.


Le Grand Barnum: Fortis partiellement nationalisée


Il est tout content l'ami Elio. Il peut parler de "la faillite du système libéral", de "l'auto-régulation", de la "corporate governance". [et] demander une véritable régulation "en amont" de l'économie de marché,"


Faudra que l'on m'explique "régulation en amont de l'économie de marché". Comme en URSS ou comme à Cuba. Il commence à me faire autant rire que l'ami Happart (Daerden, il rit tout seul alors,...).

Au fond, il a raison Elio. Je dirais même qu'il faut punir en amont. La sanction avant l'acte. un peu comme les grèves du 6 octobre: rien n'est décidé, mais on punit déjà les patrons (et surtout les "travailleurs") de ce qu'ils pourraient oser faire.

Fortis, l'Etat injecte 4.7 milliards en belgique

Et des privés lancent un appel pour que l'on dépose des fonds chez Fortis. C'est en Hollande.

Les actionnaires de Fortis, une nouvelle fois trompés et cette fois-ci par l'Etat

4,7 milliards, c'est le montant que l'Etat belge va payer pour obtenir la moitié des actions de Fortis.

Au cours de 5.2 €, dernier cours fait et cours sous évalué, la capitalisation boursière était de plus de 12 milliards. Les actionnaires vont donc perdre encore 60 % de leur mise.

Deminor et Test Achats avaient réagi lors de la dernière augmentation de capital.

Réagiront-ils demain?

Rien que les 10 milliards de la vente d'ABN valorise l'apport de l'Etat à 4.9 milliards.

Si l'Etat commence maintenant à spolier ses propres administrés...


Update: je dois vérifier mes chiffres: si vous en avez de plus précis, je suis preneur.
Update: je crois que la Commission européenne est digne de foi. Selon eux, la prise de participation s'est faite au cours de bourse (5.2 € donc) Je m'étais donc planté. Mais c'est vrai que tout cela n'est pas très transparent: les Etats ont pris des participations dans les filiales locales alors que la société cotée est la société mère qui détenait 100 % de chacune des filiales. En moyenne pour les trois pays, cela repréente tout de même le tiers de la valeur intrinsèque et...un rapport cours/bénéfice (de l'an passé) de 3....

Update: le marché ne fait pas plus confiance à l'Etat; baisse de 23 % alors que vendredi avait déjà été catastrophique

Etre socialiste aujourd'hui. Livre de monsieur Di Rupo, président du PS

Une analyse du "nouveau livre de monsieur Di Rupo" que je recopie du site economiques.eu

Lire aussi ce que Charles Bricman en dit.


Quelques extraits du livre de monsieur Di Rupo, "être socialiste aujourd'hui". Morceaux choisis de manière partiale évidemment. Je vous encourage à lire ce livre et à réfléchir à ce que dit monsieur Di Rupo. Et chaque fois à confronter ce qu'il dit à ce qu'il a fait.
Mes commentaires sont chaque fois en italiques.


Tous les commentaires sont les bienvenus.





Des conditions matérielles insatisfaisantes, des injustices, des inégalités constituent autant de barrières à l’épanouissement des individus. Ce sont ces barrières que les socialistes entendent faire tomber.


1. Les conditions matérielles ? Deux manières de les améliorer : prendre à ceux qui réussissent pour donner aux plus faibles, vision socialiste ou permettre à l’ensemble de la population d’augmenter son bien-être.
Dans le premier cas, on n’augmente pas le « gâteau ». On risque même de le diminuer, ceux qui ont le « poids de la solidarité sur les épaules risquant de partir ou de produire moins.
Dans le deuxième cas, le « gâteau » augmente. Plus de richesses pour tous. Pour les plus aisés certes, mais pour les moins aisés aussi.
2. Injustices ? Mot qui peut être interprété très différemment. Par exemple « à travail égal, salaire égal ». Or une indépendant qui travaille une heure et demande 20 € pour cette heure, gagnera soit 16.5 € (20€ moins la TVA) s’il travaille peu et n’est pas taxé, soit moins de 7.5 € s’il gagne une fortune, à savoir plus de 3.000 € brut par an. « Justice » avez-vous dit ?
Autre exemple : un chômeur reçoit 850 € et peut mettre son enfant à la crèche gratuitement. Une autre personne travaillera 150 heures par mois pour 1.200 € et payera alors la crèche de ses enfants. Justice ?
3. Barrières ? Et toutes les barrières que les socialistes ont créées ?

Les socialistes croient en la force de la volonté individuelle
J’hésite. Est-ce du cynisme ?
Les socialistes croient en la perversion de la volonté individuelle. Raison pour laquelle il faut tout régenter, salaire minimum, durée maximum du temps de travail, imposition des transactions boursières, des plus values, etc.


Depuis des décennies, il [le PS] apporte le progrès social, le développement économique et la stabilité institutionnelle.
Le progrès social a été certainement une avancée significative à laquelle les socialistes ont fortement contribué.
Mais ce temps est révolu dans nos pays.
Le développement économique ? C’est bien de l’affirmer, mais il faut étayer son raisonnement. Il suffit de voir la Wallonie. Il suffit de voir ce que (n’) ont (pas) permis les milliards d’euros de l’UE dans le Hainaut.
La stabilité institutionnelle ? Non, mais. Happart, il est d’extrême droite ? Di Rupo, qu’a-t-il fait pour cette stabilité ? Le seul qui ait un peu œuvré, c’est Demotte.


Les socialistes ont un idéal. Ils veulent un monde meilleur pour tous.
C’est vrai qu’il n’y a que les socialistes qui ont cet idéal !
VGE avait déjà, il y a bien longtemps, rappelé que « les socialistes n’ont pas le privilège du cœur »
Rappelons-le, c’est dans les moyens à utiliser et la confiance dans l’individu que droite et gauche s’affrontent.
La droite fait confiance à l’individu et n’intervient qu’en cas de dérive. La gauche considère que l’individu est incapable de se prendre en charge. La gauche considère alors que cette responsabilité doit être confiée à quelques-uns, choisis théoriquement démocratiquement. Je n’ai jamais compris pourquoi quelques-uns étaient plus dignes de confiance, mais nous n’en sommes pas à une contradiction près.

Une règle générale s’impose à eux [les gestionnaires socialistes]:
ils se doivent de démontrer des qualités de gestion, de comportement et des vertus morales indéniables. L’honnêteté et la droiture dans la gestion des affaires publiques est une règle avec laquelle rien ne permet de transiger.

Sérieusement, un commentaire est-il nécessaire ?
Un jour un président du PS belge avait promis d’éjecter de son parti tous les « parvenus », tous ceux qui ne « démontraient pas des qualités de gestions » etc.
« Paroles, paroles ».


Les socialistes croient en la nécessaire exemplarité des mandataires publics
Ben oui. On a vu. Et on verra puisque rien ne change.

Les socialistes d’aujourd’hui prennent en compte l’économie de marché. Ils l’accueillent comme un facteur de relations, d’échanges, de progrès et de mieux être individuel et collectif. Ils y voient un moyen de satisfaire un grand nombre de besoins. Toutefois, ils ont cette farouche détermination à rendre cette économie de marché humaine et bénéfique à tous, en l’encadrant chaque fois que cela s’avère nécessaire.
C’est tout à fait une version libérale de l’économie.
C’est entre autres cette phrase qui m’a fait écrire que le PS virait à 180°

Si certaines économies dirigistes ont abouti à des échecs tragiques, les économies libérales non régulées, d’hier et d’aujourd’hui, montrent aussi leurs cruelles limites.

Comme truisme, c’est pas mal.
Sauf que : citez moi une, une seule économie dirigiste qui n’a pas abouti à un échec tragique ? Cuba ?
Tandis que ce ne sont que les économies libérales non régulées qui montrent leurs limites.
Monsieur Di Rupo déclare donc que seules les économies libérales régulées sont bonnes. Comme en Belgique, en France, aux Etats Unis, etc…

Le développement de l’économie de marché est souhaitable si elle constitue réellement un facteur de croissance, de progrès social et de bien-être.
C’est le cas.

Dans ce cadre, la manière de conduire une politique économique diffère fondamentalement entre la droite et la gauche. On peut dépenser des milliards d’euros pour favoriser les rentes et le patrimoine des plus riches, accorder des avantages fiscaux à des actionnaires qui n’en n’ont pas besoin et offrir des parachutes dorés à des managers pourtant assurés de voir leur chute éventuelle amortie par un matelas de billets. On peut, à l’inverse, les investir dans la formation de tous, l’emploi, la recherche scientifique et l’équilibre social. C’est un choix de société, un choix éthique et un choix politique au sens fort du terme.

Un peu de poujadisme. Ecrit avant la chute des bourses. Car les milliards de pertes des actionnaires des banques, ce ne sont pas « les plus démunis » qui les ont perdus.
Ce que je ne comprends pas c’est que l’enseignement en Communauté Française était de la responsabilité de socialistes. Etes-vous fier du bilan ? Que personne n’ose faire. Sauf Pisa, Sauf PIRLS.

Le principal adversaire de cette démarche n’est pas l’initiative économique, individuelle ou collective qui, au contraire, la soutient et la rend possible.
« Initiative collective » ou collectiviste ? Oxymore ?

De plus en plus d’analystes ont pointé l’aveuglement de ce capitalisme mortifère et suicidaire.

« Capitalisme mortifère et suicidaire» ?

De la même manière, les socialistes encouragent les indépendants et tous ceux qui entreprennent.

C’est la première fois que j’entends cela. Les indépendants ne sont plus les fraudeurs invétérés ? Il faudrait faire passer el message au Ministère des Finances.

Reconnaissant le rôle social des indépendants et des entrepreneurs

Ah bon ?
Il a passé combien de temps avec « Papa » pour sortir cette énormité.
Si c’est vrai, voilà vraiment un changement de taille.

Les socialistes rejettent l’escroquerie intellectuelle néolibérale qui « criminalise » les difficultés sociales en les qualifiant d’« assistanat ».

Ce livre pouvant être lu par des chômeurs, il faut tout de même récupérer ce qui a été dit sur l’initiative individuelle, sur le rôle des entrepreneurs, etc.
Mais la malhonnêteté est de faire croire que les néolibéraux « criminalisent » les vrais « chercheurs d’emploi ». Mais bien « les chômeurs professionnels »

Témoignages d'un Francophone de Bruxelles: Les transferts interrégionaux: la partialité de la Flandre interpelle

Témoignages d'un Francophone de Bruxelles: Les transferts interrégionaux: la partialité de la Flandre interpelle

Une autre belle étude de ce rapport

La STIB en grève le 6 octobre

Outre le fait que je trouve absurde de faire grève "préventivement", ce que d'ailleurs les métallos comprennent eux, (: update il semblerait que ce soit uniquement les métallos flamands...) j'ai lu que la STIB fera grève: un comble.

cela me coûte trois fois de l'argent:

1. Je prendrai ma voiture, donc je payerai l'essence.
2. Je devrai payer les pertes de la STIB par mes impôts
3. Je payerai les désagréments de mon courrier qui n'arrivera pas (mon facteur n'a pas un chauffeur comme Daerden), de mon banquier qui prend le train, etc..

Beau pays.

Belle mentalité.

Et tout ça pour "augmenter le pouvoir d'achat";

mais alors qui doit payer? Les banques. Tiens on n'en parle plus des banques;..

Tranferts Nord Sud. Flandres Wallonie

Petit comparatif des titres:

De Tijd: Vlaming geeft Waal elk jaar bijna 1.000 euro
(Nationale Bank) Wallonië ontvangt jaarlijks 6 miljard euro solidariteit

L'Echo: Les transferts Nord - Sud vont nettement diminuer

Deux éclairages différents d'un même rapport de la BNB qui, elle, donne un titre plus "scientifique et neutre": Transferts et mécanismes de solidarité interrégionaux via le budget des administrations publiques"

Dans l'article du Tijd, on insiste évidemment sur les transferts actuels. on signale, discrètement, que Bruxelles contribue aussi à la Wallonie.

A la fin de l'article, le Tijd signale tout de même, sans développer: "Uit prognoses blijkt dat de demografische evolutie de komende jaren zal leiden tot een verdere daling van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië."

L'Echo lui trouve déjà une raison de se réjouir, si l'on peut dire "Depuis 2002 déjà, la Flandre est gagnante pour les transferts au niveau des pensions"

De plus, toujours dans l'Echo, "Mieux : si le sud du pays parvient à rattraper son retard économique et à réduire son taux de chômage, les transferts de la Flandre vers la Wallonie se réduiraient à peau de chagrin (voir notre graphique). Bruxelles deviendrait le premier contributeur à la solidarité entre Belges. Et dans le cas, certes idéaliste, où le chômage serait identique dans les trois Régions, les Wallons et les Bruxellois paieraient pour les Flamands !"

De plus, l'Echo veut relativiser: "Ce n'est pas tout. Selon l'étude de la BNB, les transferts entre Régions sont moins élevés en Belgique que dans les pays voisins. De quoi relativiser leur importance."

Et l'Echo ajoute tout de même, avec raison AMHA: "Important : ces transferts alimentent une certaine rancœur au nord du pays. Leur diminution pourrait également réduire les tensions entre Flamands et francophones. A l'heure où s'amorce enfin un dialogue communautaire, l'étude de la BNB tombe à point nommé."


L'Echo a peut-être raison. La BNB en tout cas remet un rapport très détaillé qui fera peut-être réfléchir monsieur Leterme (qui trouvait qu'il y avait trop de monde à la BNB)

Et en tout cas, il faut voir ce que la presse flamande en dira. Je n'ai lu que le Tijd et je trouve que pour une fois le Tijd n'a pas vraiment fait son travail de décryptage de l'information. LEcho un peu plus, mais..

Par exemple dans l'article de la BNB, une not rappelle que le critère retenu est le lieu de domicile, même si une certaine logique porterait à utiliser le lieu de travail. Gageons que dans ce cas Bruxelles serait bien celle qui contribuerait le plus aux deux régions.

José happart encore

José Happart, la Wallonie officielle.
Où l'on entend José débiter des gentillesses sur Namur...

Ou encore José Happart cynique (je serais mal venu de lui en vouloir, encore que) et pas crédible.

Le PS et ses leçons de l'économie

Après Happart et ses grandes leçons sur l'économie, Daerden qui montre sa connaissance des chiffres il fallait qu'Elio montre à quel point il est fort, non mais.

L'Echo annonce donc "La plupart des propositions du PS figurent dans la résolution adoptée mardi au Parlement européen, visant à mieux réglementer les marchés financiers"

Je vais donc de ce pas lire ce "rapport fouillé".


Je manque de m'étrangler. Les parlementaires dormaient-ils lors du vote? Avaient-ils bu? Car ce rapport est rempli de contrevérités, d'absurdités qu'un étudiant actuellement en 1ère sciences écos ou sciences pos n'oserait émettre même après seulement deux semaines de cours (si vous voulez rire lisez ce que Elio raconte sur les flux réels et les flux financiers".

Ouf. Ce n'est pas le cas.

La "proposition de résolution" est un peu plus intelligente, ce qui n'est pas un exploit.

La résolution adoptée est suffisamment vague ... pour être adoptée à la majorité absolue.

Et Sharon Bowles de faire remarquer "Today, the European Parliament has approved a report on hedge funds that, despite efforts from Socialist MEPs, will not introduce top-down regulation"

Alors; soit Elio ne connait pas bien le français, soit il essaye de manipuler.

Je ne sais pas ce qui est le mieux!

77.000 euros pour les parents de Joe, titre partisan s'il en est

Adam est condamné à payer plus de 140.000 Euros selon Actu24
Pour arriver à ces 140.000 Euros, il faut faire le total soi-même...


Je suppose que ces sommes vont porter intérêt pendant les 30 ans de prison.

Gageons qu'Adam trouvera bien le moyen d'échapper à ces paiement. Ce n'est pas les quelques cents payés en prison pour ceux qui travaillent qui le lui permettront.

PS: Le titre d'Actu24 : "77.000 euros pour les parents de Joe". Le Soir titre de la même manière.
La Libre titre "Adam G. souhaite purger sa peine en Belgique"
Dans le Standaard: "Adam G. wil zijn straf in België uitzitten"
Dans De Morgen;: Adam G. moet ouders van Joe meer dan 77.000 euro
Dans De Tijd: Meer dan 77.000 euro schadevergoeding voor ouders Joe

Suis curieux de voir le titre de la dépêche Belga

mais pas un seul pour se poser la question de savoir si elle sera payée....

Les banques belges en difficulté, problème pour les syndicats

Ils vont devoir trouver une nouvelle victime.

Fini de dire "Il faut aller chercher l'argent où il se trouve. Les banques belges font des bénéfices indécents".


Sur qui vont-ils tomber?

Les sociétés pétrolières?
Les "non-travailleurs" (cadres, indépendants, patrons, etc.)
Les Chinois? Les Indiens? Les Cubains?

Suis curieux.

Nos administrations

Le Grand Barnum: 10789
Où l'on voit enfin pourquoi nos fonctionnaires sont mal vus...

Il n'y a pas photo

Une photo, c'est pas fait pour montrer?
Comme on ne peut pas montrer le visage d'Adam, on montre une photo cachée.

Quelle est l'utilité?







Updated
Ici (depuis le site de l'Echo) on peut le reconnaître.

cela change tout.

vraiment.

Adam et les titres trompeurs

Est-ce le même procès

Sur le site d'Actu24
Adam acquitté du meurtre de Joe

Sur le site du Soir
15 à 20 ans requis contre Adam G



C'est le verre "à moitié" (si l'on peut dire) plein et à moitié vide.

Car c'est vrai que le jury populaire a répondu "non " à la question de savoir si Adam avait l'intention de tuer Joe.


Et donc il n'y a pas eu meurtre.

Froide justice qui fait la distinction entre la mort voulue par l'autre et celle "involontaire".

Tué pour un MP3

Sujet triste s'il en est.

mais cela commence à m'énerver d'entendre "c'est honteux, pour un MP3"

A partir de quel montant cela devient-il "normal"?

Un GSM? Une voiture? Un champ de pétrole?

Car c'est bien cela que l'on fait implicitement. Pour 1 MP3, c'est honteux. Doc cela ne l'est pas pour une somme plus importante?

Plan marshall, je rêve ou quoi

Je crois rêver quand je lis sur le site du plan Marhall

"25 nouveaux projets ont été labellisés le 22 mai dernier. Ces projets vont permettre la création de 549 emplois directs et indirects !"

Extraordinaire. Un Wallons sur plus 7.000 va donc trouver un emploi!

1 chômeur sur plus de 500 va trouver un emploi. Champagne!

Comme le dit Grand Barnum, "C'est comme entrer en religion ..."

J'essaye de comprendre. Sont-ils vraiment sérieux? Croient-ils vraiment ce qu'ils disent?

Lehman Brothers trouve des repreneurs

Lehman Brothers retrouve des repreneurs:
Barclays pour 1.35 milliards
Nomura pour 525 millions
et la branche européenne devrait être reprise sous peu.

Vraiment une mauvaise affaire cette banque?

La fréquence de la STI une jour sans voiture

D'abord une information qui montre de nouveau la débilité de ce bazar:

25.000 laissez-passer ont été délivrés. 25.000 personnes que l'on a considéré comme étant supérieur au point de pouvoir utiliser leur carrosse ce dimanche.


25.000 c'est un habitant sur 40, un conducteur sur 30 et 1 famille sur 15!

25.000 c'est le nombre d'autocollants que la STIB a distribués ("mon autre voiture est un bus" et que le huissier Sonck cherche toujours désespérément après un sabayon...

Une collègue m'appelle ce dimanche pour l'aider à terminer un travail urgent. Je ne veux pas la pénaliser pour la bêtise d'autres personnes. Je me décide donc à utiliser ces transports en commun qui libèrent l'être humain.

Je suis confiant: il a été dit que la fréquence a été augmentée.

Je me rends donc à l'arrêt.

Dans l'autre sens, fréquence impeccable: un tram toutes les 4 secondes. Pendant 16 secondes (cela fait 4 ou 5 trams qui se suivent?)

Dans le sens qui, autotélique que je suis, m'intéresse au plus haut point, il en va tout autrement: 18 minutes d'attente alors que le panneau vantant les avantages de la STIB annonce un tram toutes les 12 minutes, le dimanche.

Peut-être est-ce pour rétablir la moyenne des trams dans l'autre sens. Encore qu'après la procession des 4 trams, je n'en ai plus vu.

Tiens, ce n'est pas de la pub mensongère d'annoncer une fréquence que l'on ne respecte pas?

Le tram est bondé. Je crois que c'était gratuit. Cela montre bien la valeur que l'on accorde à un tram le dimanche.

Et je lis par ailleurs que "c'est un grand succès". La police déclare qu'il y a bien plus de personnes dans les rues que l'an passé sans pouvoir estimer leur nombre".

Je dois être honnête: je n'ai jamais vu autant d'enfants au plein milieu d'une rue principale.

Et dire qu'ils veulent remettre cela 2, 3 ou 4 fois par an!

Un autre regard sur la crise du subprime

J'aurais pu titrer
"Les méddias racontent vraiment n'importe quoi" ou
"Heureusement qu'il y a Internet pour vérifier" ou encore
"Heureusement qu'il y a des blogs"

Entre autres bêtises:
"Des millions d'Etatsuniens vont perdre leur maison"
"Le coût pour le contribuable américain va être de 700, 1.000 ou même 2.000 milliards de dollars"
"C'est la fin du capitalisme"
"Privatisation des bénéfices et socialisation des pertes"

Quelques blogs (uniquement ceux qui vont à contresens, je sais, c'est partial)

L'institut Hayeck
Economiques.eu
Société, Entreprises et Changement: La crise bancaire causée par l'étatisme?

La fréquence de la STIB

La STIB a modifié ses lignes pour "assurer de meilleures fréquences".

Un tram toutes les 3 minutes sur l'axe Nord Sud.

Très bien. Cela implique pour beaucoup une correspondance de plus.

Cette correspondance supplémentaire augmente le temps du trajet mais donne une impression de temps d'attente moins long. En effet, attendre le tram deux fois 8 minutes donne une impression plus positive que de l'attendre une fois 10 minutes.


J'ai pu vérifier personnellement "l'amélioration" de la fréquence.

Arrêt De Brouckère 17.05. Un quai rempli de personnes. Je suppose donc que cela faisait déjà plusieurs minutes d'attente.

Premier tram à 17.13, soit 8 minutes après. On est loin des trois minutes. Joie de courte durée. le tram est plein à craquer. Seules dix à vingt personnes arrivent plutôt mal que bien, à s'insérer parmi les voyageurs.

Tram suivant à 17.20. 7 minutes au lieu de 3. Presque tout le monde arrive, au prix d'une compression et d'une promiscuité qui m'étonnera toujours, à monter dans ce tram. Considérant que ce n'est pas parce que je prends le tram que je dois coller mon corps à celui d'un homme d'âge mûr ou même d'une charmante demoiselle (en tout cas pas celle que je désire), je reste sur le quai avec quelques autres personnes.

Tram suivant 17.28. La fréquence diminue... Je monte dans ce tram sans difficulté.

Mais à l'arrêt suivant, seule la moitié des voyageurs qui attendent pourront avoir le privilège de me rejoindre. Tout comme aux arrêts suivants.

Je suis d'ailleurs coincé entre une poussette d'enfant, une demoiselle avec un beau sourire, un malabar boxeur et une vieille dame qui n'a pu s'asseoir mais qui n' a rien à craindre: elle tient debout toute seule.

"Mon autre voiture est un tram". Tu parles Charles.

Privatisation de la poste, perte d'emplois?

Lu aussi les craintes des syndicats de la Poste: cela va coûter cher en emplois.

De deux choses l'une:

1. Soit les agents actuels sont productifs
et alors que ce soit dans le privé ou dans le public, il faudra toujours autant de personnel

2. Soit les agents ne sont pas productifs
et alors une perte d'emploi sera, dans l'ensemble, une bonne nouvelle: diminution des tarifs pour tous.

Je crois que, une fois de plus, les syndicats se trompent de combat: je comprendrais qu'ils se battent pour un vrai contrat de gestion, pas comme la mascarade de Belgacon, qui garantisse vraiment un service public.

Mon avis?

C'est possible de faire beaucoup mieux que maintenant avec moins de moyens.

Plus d'emploi en Wallonie, un peu plus de chômage

Alors qui a raison?

Reynders ou Di Rupo.

La SNCB et les retards

Autre brève lue hier.

la SNCB affiche fièrement ses résultats en matière de ponctualité.

de mémoire 87 % des trains arrivent à l'heure.

87%, c'est beaucoup quand c'est le résultat à un examen.

Mais...

SN Airlines annonce que 87% de ses avions atterrissent sans encombre?

D'abord, pour considérer qu'un train n'est pas à l'heure, il faut q'il soit plus de 5 minutes en retard. Sic.

Ensuite, un petit calcul. Combien y a-t-il de navetteurs? 500.000 ? Prenons même 200.000. Cela signifie donc que tous les jours 26.000 personnes arrivent en retard de plus de 5 minutes. Sur un an, cela veut dire 7.800.000 retards.

Vraiment pas de quoi être fier!

6 octobre: grève pour un long week end

Le 6 octobre est un lundi.

C'est tout de même étonnant les grèves ont toujours lieu un vendredi ou un lundi.

Diantre pourquoi?

Comme si cela allait changer quelque chose.

Au fait oui: la campagne électorale a commencé. Ils espèrent que cela va changer les résultats de ces prochaines élections

La crise: crise de confiance ou crise réelle

Lehman Brothers est tombé en faillite.

Inéluctable?

Pas sûr, comme Trends le signale.

639 Mia d'actifs, 600 Mias de dette.

pas génial.

Mais rappelons que la faillite (du moins en Belgique) est prononcée lorsque deux conditions sont réunies: cessation de paiement et ébranlement du crédit.

Cessation de paiement, on peut le comprendre: la banque transforme du court terme en long terme. Elle ne peut mobiliser ses créances à long terme pour respecter ses engagements à court terme.

Ébranlement du crédit? Ben oui, personne ne veut lui prêter.

C'est le jeu capitaliste. Qu'il faut accepter.

Mais il faut raison garder.

L'huissier Sonck est désespéré

J'ai lu La capitale aujourd'hui.

Je devrais le faire plus souvent, c'est amusant ce que l'on peut y lire.

D'abord l'huissier Sonck.

L'huissier Sonck se promène en scooter pour repérer des voitures avec l'autocollant de la Stib "mon autre voiture est un tram" ou un autre slogan à originalité au moins égale.

L'huissier Sonck explique qu'il est désespéré parce qu'il ne trouve aucune voiture.

il signale qu'il en profite parce qu'il est payé à l'heure par la STIB et en profite pour distribuer ses courriers ou ses exploits.

On peut être huissier et pas très déontologique. C'est pas dans le privé que l'on pourrait travailler pour soi tout en étant payé pour un autre travail.

Et puis l'huissier Sonck explique que hier il a trouvé une voiture de justesse à 16.55. On peut être huissier et avoir des horaires de fonctionnaire.

Il signale aussi que si on le reconnait, il faut klaxonner. Belle déontologie aussi. on peut être huissier et...

Mais, monsieur l'huissier, l'action est bien d'encourager les automobilistes à laisser la voiture et de prendre le tram, le bus et le métro. les gens qui respectent cela...ne roulent pas la journée. la voiture est au garage ou dans un parking de dissuasion. On peut être huissier et ne pas réfléchir.

Et puis, l'huissier Sonck habite Auderghem. Il sillonne donc Auderghem en priorité. puis Etterbeek. puis tout de même Forest. On peut être huissier et paresseux. mais je doute tout de même que la population d'Auderghem utilise de manière régulière les services de la Stib.

L'huissier Sonck fait un savant calcul: 50.000 autocollants, 1.500.000 voitures, donc il devrait voir un autocollant toutes les 30 voitures. On peut être huissier et ne rien connaître aux stats. (En fait pour l'instant seuls 25.000 autocollants ont été distribués: on peut être huissier et se tromper sur les chiffres)

Le responsable de la STIB a une autre idée lumineuse: l'action va démarrer ce week end. C'est vrai ça, le dimanche sans voiture est l'occasion rêvée pour repérer des voitures.

Je continuerai ensuite sur la STIB, puis la SNCB

Fortis, Dexia et les autres banques: profits scandaleux

ou encore ces actionnaires qui s'enrichissent sur le dos des travailleurs. ces profits qu'il convient de taxer, etc

Pour l'instant on n'entend plus personne pour tenir de tels propos...

La BCE va-t-elle comprendre qu'elle ne peut que baisser son taux?

La BCE va-t-elle comprendre qu'elle ne peut influer sur le coût du pétrole?
Va-t-elle comprendre qu'il est temps d'arrêter de freiner l'économie qui va déjà mal?
Peut-être...

Révolution au Parti Socialiste

Etre socialiste aujourd’hui, c'est le titre d'un document d'Elio Di Rupo qui devrait devenir un best seller.

En effet, une lecture rapide montre que le président du PS belge opère un revirement à 180 degrés.

Une rupture radicale par rapport à ce qu'ils ont fait et dit depuis des années. Plus rien à voir.

C'est vraiment extraordinaire de la part d'Elio de reconnaitre publiquement les erreurs de son parti. Un courage politique comme on en voir rarement. Une autre manière d'écrire à ses membres "je me suis trompé pendant des dizaines d'années. le socialisme que je vous proposais était mauvais". mais aussi "on prend un nouveau départ"


Je suppose qu'Elio va maintenant convoquer un congrès de son parti. Soumettre cette nouvelle vision au vote. Ceux qui refuseraient de renier le passé, de reconnaître les nombreux errements devraient quitter le parti.

A moins qu'Elio ne soit en minorité?

Car un tel changement, c'est dur.

Nous verrons....

La BCE persite et signe

L'Echo titre Eurogroupe_exclut_tout_plan_de_relance

Les arguments et commentaires laissent rêveur:
par exemple "Il a ainsi noté la dépréciation de l'euro ces dernières semaines "qui est bienvenue même si l'euro reste à nos yeux surévalué" et la baisse des prix du pétrole et des matières premières agricoles.""

On ne peut pas dire que ce soit grâce à la BCE qui avait provoqué juste les mouvements inverses en augmentant leurs taux. D'ailleurs ces mouvements de baisse ne sont-ils pas dus à des anticipations de baisse des taux?

Ou encore
"il n'est pas question de laisser filer les déficits budgétaires, nous n'avons pas le droit de refaire en 2008 les mêmes erreurs que nous avions faites lors de chocs précédents".

Euh, si la situation a changé, refaire ce qui a été fait est-ce vraiment "refaire les mêmes erreurs"? Avons-nous déjà eu des chocs combinant crise financière et inflation importée?

"Le maintien des taux de la BCE "contribue à assurer la stabilité des prix à moyen terme", a-t-il réaffirmé, en répétant que la stabilité des prix est une condition nécessaire à une croissance durable."

Ah bon. Belle hétérotélie, lui qui disait plus haut que l'inflation était due au pétrole et produits agricoles. Et on a déjà vu que la hausse des taux amplifie ces phénomènes.

La BCE rate une deuxième fois l'occasion de jouer un rôle bénéfique dans l'économie.

Je suis solidaire: à y perdre son latin

Sur le site de je suis solidaire (et idiot), se trouve l'image suivante:


Ils auraient pu retirer le texte latin d'origine (vous savez le texte que l'on met en exemple)

En cas de scission, Michel Daerden estime qu'un Etat Wallonie-Bruxelles serait sans le moindre doute "viable".

Après Happart, c'est Daerden qui me fait bien rire.

Il croit vraiment ce qu'il dit?

bien sûr, ce sera "plus viable" qu'un Etat wallon tout seul, sans aucun doute.

Ce serait pas mal au fond, le PS ne serait plus le premier parti, loin s'en faut.

C'est la chance de la Wallonie.

"Cachez mes recherches sur Google que l'on ne pourrait voir"

Google poussé à conserver les recherches des internautes moins longtemps.

On leur reproche de s'en servir pour cibler la pub.

Quel est le problème?

Tant qu'à être envahi par la pub, autant l'être par une pub qui nous intéresse!