update: dernier chiffre de kaupthing
J'ai l'impression d'être un Martien.
Suis-je débile ou bien:
1. Un compte gelé ne veut pas dire perdu (mon poisson surgelé n'est pas perdu. je ne peux pas le manger directement, c'est tout)
2. Kaupthing Luxembourg elle-même a déposé auprès de la justice luxembourgeoise une demande de mise en sursis de paiement.
3. l'administrateur, en principe, doit faire en sorte de sauvegarder les avoirs des clients
4. Ce gel devrait au maximun durer trois mois, selon les termes d'une directive européenne
5. La banque n'est nullement déclarée en faillite
Je n'invente rien. cela se trouve sur le site spécialisé: rtbf
Alors, communiquez que diable.
Mettez ces éléments sur le site de la banque Kaupthing.
A la TV, à la radio, rapplez ces éléments.
Au lieu d'ajouter bêtement, stupidement, inutilement à la panique!
samedi 11 octobre 2008
Le gouvernement fait le point sur la banque Kaupthing
"Nous allons suivre ce dossier de prêt."
Quoi ils ont prêté de l'argent à la banque? La banque leur a prêté de l'argent?
Ou bien s'agit-il d'une faute d'orthographe et voulaient-ils dire "Nous allons suivre ce dossier de près."
Quoi ils ont prêté de l'argent à la banque? La banque leur a prêté de l'argent?
Ou bien s'agit-il d'une faute d'orthographe et voulaient-ils dire "Nous allons suivre ce dossier de près."
Certains ne sont pas très malins, c'est vrai: AIG, Fortis
Comme le signale Le Grand Barnum: AIG, Fortis, et certainement d'autres feraient mieux de supprimer quelques événements, certes prévus de longue date, mais qui coûtent très cher.
Soyons clairs: annuler le dîner des courtiers de Fortis Insurance n'aurait pas permis de récupérer les 150.000 euros. Je suppose que les frais d'annulation auraient bien représenté les deux tiers de la somme.
Soyons clairs (encore), Fortis Insurance n'était et n'est pas le problème dans la crise qu'a connu Fortis Banque.
Soyons clairs (encore et toujours), 150.000 euros sur les 10.000.000.000 que l'Etat a dépensés, c'est comme reprocher à votre ami de dépenser 15 cents pour envoyer un sms alors que vous venez de lui prêter 10.000 euros.
Mais cela permet à des opportunistes de parler à cette occasion
-"d"insulte" aux épargnants et à l'Etat
- "révélateur des dérives du capitalisme sauvage"
- "jouer avec des sommes dépassant tout entendement"
Je sais, vous ne me croyez pas. "ON" ne peut sortir de telles bêtises quand on a un peu d'intelligence.
Je suis d'accord avec vous.
Mais "on" peut sortir de telles bêtises et bien d'autres quand on recherche des voix.
Comme je sens encore votre incrédulité, je vous indique ma source: http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/180570/r-action-du-ps-d-rives-du-capitalisme-sauvage-/
Soyons clairs: annuler le dîner des courtiers de Fortis Insurance n'aurait pas permis de récupérer les 150.000 euros. Je suppose que les frais d'annulation auraient bien représenté les deux tiers de la somme.
Soyons clairs (encore), Fortis Insurance n'était et n'est pas le problème dans la crise qu'a connu Fortis Banque.
Soyons clairs (encore et toujours), 150.000 euros sur les 10.000.000.000 que l'Etat a dépensés, c'est comme reprocher à votre ami de dépenser 15 cents pour envoyer un sms alors que vous venez de lui prêter 10.000 euros.
Mais cela permet à des opportunistes de parler à cette occasion
-"d"insulte" aux épargnants et à l'Etat
- "révélateur des dérives du capitalisme sauvage"
- "jouer avec des sommes dépassant tout entendement"
Je sais, vous ne me croyez pas. "ON" ne peut sortir de telles bêtises quand on a un peu d'intelligence.
Je suis d'accord avec vous.
Mais "on" peut sortir de telles bêtises et bien d'autres quand on recherche des voix.
Comme je sens encore votre incrédulité, je vous indique ma source: http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/180570/r-action-du-ps-d-rives-du-capitalisme-sauvage-/
mardi 7 octobre 2008
Bonne nouvelle, à côté de Fortis, de BFM
Je me laisse emporter par la sinistrose ambiante que je dénone.
Un comble.
IBA annonce:
"La société néo-louvaniste, active dans les technologies de diagnostic et de traitement du cancer, a en effet passé un contrat avec la société argentine Laboratories Bacon. Ce contrat, d’un montant de deux millions d’euros,"
Heureusement que certains travaillent.
Malgré Fortis, IBA avance. Même si son cours de bourse a perdu 30% depuis le début de l'année.
Heureusement qu'il y a des capitalistes.
Heureusement qu'il y a des "petits" actionnaires.
Heureusement qu'il y a des banques.
Ah, si BFM était encore là, on aurait une émission pour nous parler de ce succès.
Un comble.
IBA annonce:
"La société néo-louvaniste, active dans les technologies de diagnostic et de traitement du cancer, a en effet passé un contrat avec la société argentine Laboratories Bacon. Ce contrat, d’un montant de deux millions d’euros,"
Heureusement que certains travaillent.
Malgré Fortis, IBA avance. Même si son cours de bourse a perdu 30% depuis le début de l'année.
Heureusement qu'il y a des capitalistes.
Heureusement qu'il y a des "petits" actionnaires.
Heureusement qu'il y a des banques.
Ah, si BFM était encore là, on aurait une émission pour nous parler de ce succès.
Quand le CRIOC joue aux experts économiques
Le CRIOC a décidé de changer de ses sujets de prédilection comme l'allergie au soja ou la pomme de terre pour faire une analyse de la crise actuelle.
C'est vrai, je fais ça aussi.
Mais je ne fais pas de commentaires sur les allergies du soja parce que je n'y connais rien.
Déjà que l'on doit subir les analyses du sieur Happart ou de l'ami Elio , voilà le CRIOC qui s'y met.
Et c'est original, car en fait la crise est apparue comment? Vous êtes prêt?
"Tout démarre avec la crise hypothécaire aux Etats-Unis. Un consommateur américain emprunte pour acheter une maison. Comme celle-ci vaut 100, il emprunte 100. La valeur de la maison augmente et passe à 120. Le consommateur emprunte 120 en augmentant son crédit de 20 pour acheter une voiture. "
Le plus marrant est que le titre de l'article est " Les spéculateurs s’enrichissent et les consommateurs paient"
Ce "consommateur" américain est-il un "spéculateur" ou un "consommateur"? J'hésite.
Et puis:
"La mondialisation de l’économie a conduit certaines banques à acheter des titres comme les subprimes et à manquer de liquidités"
Génial. on peut lancer le mot "mondialisation". Cela fait toujours bon genre. C'est vrai que les banques US n'ont pas acheté ces titres.
"Certains observateurs estiment que la sous-capitalisation des banques belges les a conduit à connaître plus rapidement des difficultés suite au manque de liquidités sur le marché."
Alors que l'article est suivi de 11 notes de bas de page pour citer les références, cette affirmation n'est pas renforcée d'une source. "Certains observateurs". Facile pour faire dire n'importe quoi.
"Enfin, il fait payer aux épargnants le sauvetage des banques qui continueront à verser des dividendes aux actionnaires et à payer des bonus importants à leurs dirigeants." (plan Paulson)
Faut dire ça aux actionnaires de Fannie Mae, Freddie Mae et autre Lehman Brothers.
" elle (la crise) prouve à loisir que l’autorégulation du système financier ne fonctionne pas et que la maximisation du profit sans contrôle conduit à des dérapages"
Ils sont bien au CRIOC. Alors que nombre d'économistes se posent des questions, que certains bloggers rappellent que l'économie suit des cycles, comme sur economiques.eu ou sur Société, Entreprises et Changement . Que Peter Praet, directeur à la BNB déclare à la télé que la crise est surtout due à la peur...
"L’intervention nécessaire des pouvoirs publics montre que sans l’intervention de celui-ci, les excès des crédits conduisent à l’augmentation des inégalités."
Suis-je inattentif Je ne vois pas bien le rapport. Ou bien sont-ce les inattentifs qui prendront comme argent comptant ce raccourci spécieux.
"Que dire aux épargnants proches de la retraite dont l’épargne pension va connaître une chute importante et dont les placements sont encouragés depuis 1992 par la déduction fiscale ?"
Il faut savoir, l'épargnant n'est pas touché. l'actionnaire l'est. Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.
"L'Etat pourrait jouer un rôle primordial de régulateur économique en orientant les choix stratégiques des banques concernées ; Encore faut-il qu’il le veuille ! "
Encore faut-il qu'il en soit capable!
Je m'arrête. Je n'ai même plus le courage de remettre en forme les textes collés. Parce que:
1. Tant de bêtises m'effarent.
2. Le CRIOC fait tout pour mettre de l'huile sur le feu.
3. Cet article m'a fait perdre tout le crédit que je pouvais lui accorder. Mais je ne peux évaluer leur manque de sérieux quand il s'agit des allergies au soja...
Note: Peter Praet devrait dire un mot à son gouverneur. Parce que comme discours irresponsable, on ne fait pas mieux.
Note: "Réponse: Les problèmes de Fortis ont surtout eu lieu sur le marché interbancaire, où la banque ne savait plus emprunter. Nous avons pris garde dans notre couverture du sujet de ne jamais faire paniquer les épargnants." ML (L'Echo) ce n'est pas mon impression. Dès que j'ai le temps...
C'est vrai, je fais ça aussi.
Mais je ne fais pas de commentaires sur les allergies du soja parce que je n'y connais rien.
Déjà que l'on doit subir les analyses du sieur Happart ou de l'ami Elio , voilà le CRIOC qui s'y met.
Et c'est original, car en fait la crise est apparue comment? Vous êtes prêt?
"Tout démarre avec la crise hypothécaire aux Etats-Unis. Un consommateur américain emprunte pour acheter une maison. Comme celle-ci vaut 100, il emprunte 100. La valeur de la maison augmente et passe à 120. Le consommateur emprunte 120 en augmentant son crédit de 20 pour acheter une voiture. "
Le plus marrant est que le titre de l'article est " Les spéculateurs s’enrichissent et les consommateurs paient"
Ce "consommateur" américain est-il un "spéculateur" ou un "consommateur"? J'hésite.
Et puis:
"La mondialisation de l’économie a conduit certaines banques à acheter des titres comme les subprimes et à manquer de liquidités"
Génial. on peut lancer le mot "mondialisation". Cela fait toujours bon genre. C'est vrai que les banques US n'ont pas acheté ces titres.
"Certains observateurs estiment que la sous-capitalisation des banques belges les a conduit à connaître plus rapidement des difficultés suite au manque de liquidités sur le marché."
Alors que l'article est suivi de 11 notes de bas de page pour citer les références, cette affirmation n'est pas renforcée d'une source. "Certains observateurs". Facile pour faire dire n'importe quoi.
"Enfin, il fait payer aux épargnants le sauvetage des banques qui continueront à verser des dividendes aux actionnaires et à payer des bonus importants à leurs dirigeants." (plan Paulson)
Faut dire ça aux actionnaires de Fannie Mae, Freddie Mae et autre Lehman Brothers.
" elle (la crise) prouve à loisir que l’autorégulation du système financier ne fonctionne pas et que la maximisation du profit sans contrôle conduit à des dérapages"
Ils sont bien au CRIOC. Alors que nombre d'économistes se posent des questions, que certains bloggers rappellent que l'économie suit des cycles, comme sur economiques.eu ou sur Société, Entreprises et Changement . Que Peter Praet, directeur à la BNB déclare à la télé que la crise est surtout due à la peur...
"L’intervention nécessaire des pouvoirs publics montre que sans l’intervention de celui-ci, les excès des crédits conduisent à l’augmentation des inégalités."
Suis-je inattentif Je ne vois pas bien le rapport. Ou bien sont-ce les inattentifs qui prendront comme argent comptant ce raccourci spécieux.
"Que dire aux épargnants proches de la retraite dont l’épargne pension va connaître une chute importante et dont les placements sont encouragés depuis 1992 par la déduction fiscale ?"
Il faut savoir, l'épargnant n'est pas touché. l'actionnaire l'est. Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.
"L'Etat pourrait jouer un rôle primordial de régulateur économique en orientant les choix stratégiques des banques concernées ; Encore faut-il qu’il le veuille ! "
Encore faut-il qu'il en soit capable!
Je m'arrête. Je n'ai même plus le courage de remettre en forme les textes collés. Parce que:
1. Tant de bêtises m'effarent.
2. Le CRIOC fait tout pour mettre de l'huile sur le feu.
3. Cet article m'a fait perdre tout le crédit que je pouvais lui accorder. Mais je ne peux évaluer leur manque de sérieux quand il s'agit des allergies au soja...
Note: Peter Praet devrait dire un mot à son gouverneur. Parce que comme discours irresponsable, on ne fait pas mieux.
Note: "Réponse: Les problèmes de Fortis ont surtout eu lieu sur le marché interbancaire, où la banque ne savait plus emprunter. Nous avons pris garde dans notre couverture du sujet de ne jamais faire paniquer les épargnants." ML (L'Echo) ce n'est pas mon impression. Dès que j'ai le temps...
lundi 6 octobre 2008
AFP vs Belga ou L'Echo vs De Tijd?
Allez savoir.
Mais quand je lis le compte rendu de la grève du 6 octobre 2008 dans l'Echo ou dans le Tijd, j'ai l'impression que l'on parle de deux pays différents:
"La Poste belge et les administrations publiques étaient fermées"
"De werking van de Post verschilt erg van regio tot regio. In Luik en Luxemburg zou minder dan 50 procent van de post- en krantenrondes worden voltooid, terwijl in West- en Oost-Vlaanderen 96 procent van de post wordt bezorgd. 98 procent van de postkantoren is geopend, volgens een woordvoerder van de Post"
"Thierry Bodson, secrétaire général de l'aile wallone de l'un des deux grands syndicats belges, la FGTB, a réitéré lundi matin sur les ondes de la radio privée Bel-RTL la demande d'une "diminution des coûts de l'énergie" via une baisse de la TVA sur l'essence, le mazout et le gaz."
"Volgens werkgeversorganisatie Voka wilden de werknemers maandag wel werken, maar deden de vakbonden aan 'sociale chantage' door wegblokkades op te richten. Directeur-generaal Luc Luwel roept minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael en Antwerps burgemeester Patrick Janssens op 'om op te treden tegen deze vorm van staking die meer weg heeft van chantage dan van een vakbondsactie'."
PS: A chaque grève je découvre à quel point il est facile et confortable de se déplacer en voiture à Bruxelles. Encore un trajet que je ne ferai plus en tram/bus/métro
PS2: C'est le huissier Sonck qui doit sauter de joie.
Mais quand je lis le compte rendu de la grève du 6 octobre 2008 dans l'Echo ou dans le Tijd, j'ai l'impression que l'on parle de deux pays différents:
"La Poste belge et les administrations publiques étaient fermées"
"De werking van de Post verschilt erg van regio tot regio. In Luik en Luxemburg zou minder dan 50 procent van de post- en krantenrondes worden voltooid, terwijl in West- en Oost-Vlaanderen 96 procent van de post wordt bezorgd. 98 procent van de postkantoren is geopend, volgens een woordvoerder van de Post"
"Thierry Bodson, secrétaire général de l'aile wallone de l'un des deux grands syndicats belges, la FGTB, a réitéré lundi matin sur les ondes de la radio privée Bel-RTL la demande d'une "diminution des coûts de l'énergie" via une baisse de la TVA sur l'essence, le mazout et le gaz."
"Volgens werkgeversorganisatie Voka wilden de werknemers maandag wel werken, maar deden de vakbonden aan 'sociale chantage' door wegblokkades op te richten. Directeur-generaal Luc Luwel roept minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael en Antwerps burgemeester Patrick Janssens op 'om op te treden tegen deze vorm van staking die meer weg heeft van chantage dan van een vakbondsactie'."
PS: A chaque grève je découvre à quel point il est facile et confortable de se déplacer en voiture à Bruxelles. Encore un trajet que je ne ferai plus en tram/bus/métro
PS2: C'est le huissier Sonck qui doit sauter de joie.
Fortis: les occasions manquees
Update: Dehaene est nommé président du CA
Update: une action contre Fortis?
A suivre certainement. En tout cas on ne peut pas dire que l'actionnaire soit mieux traité qu'avant. Encore une occasion manquée?
Dans cette turbulence, je prends quelques minutes pour réfléchir.
Occasion manquée pour la BCE qui persiste et signe. Le crédit est resserré, la masse monétaire diminue, le prix du pétrole baisse: il est temps d'arrêter de rendre la vie encore plus difficile aux banques.
Occasion manquée pour l'Europe: chaque pays y va de sa petite (ou grande) mesure. Pas de coordination. Pas de "geste fort" de la part des 27 pays. Qui auraient pu montrer leur force.
Occasion manquée pour les banques belges. En Allemagne (avec l'aide du gouvernement c'est vrai), les banques se sont alliées pour sauver l'une des leurs.
Occasion manquée pour le gouvernement. Un geste "fort" en deux temps. Suffisament fort? Pourquoi ne pas garantir tous les dépôts, sans limite comme dans d'autres pays?
Occasion manquée pour les syndicats. Déjà faire une grève "préventive" alors que la situation économique est en berne, c'est irresponsable. En plus faire grève un jour où les citoyens s'inquiètent c'est cruel et tout sauf "solidaire".
Que d'occasions manquées. Le seul qui ait tout de même agi, c'est le gouvernement.
Pour les autres, prenez les occasions quand il est encore temps. Ce que vous faites aujourd'hui restera gravé dans les mémoires.
Et l'occasion, je l'espère, ne se représentera plus de sitôt.
Update: une action contre Fortis?
A suivre certainement. En tout cas on ne peut pas dire que l'actionnaire soit mieux traité qu'avant. Encore une occasion manquée?
Dans cette turbulence, je prends quelques minutes pour réfléchir.
Occasion manquée pour la BCE qui persiste et signe. Le crédit est resserré, la masse monétaire diminue, le prix du pétrole baisse: il est temps d'arrêter de rendre la vie encore plus difficile aux banques.
Occasion manquée pour l'Europe: chaque pays y va de sa petite (ou grande) mesure. Pas de coordination. Pas de "geste fort" de la part des 27 pays. Qui auraient pu montrer leur force.
Occasion manquée pour les banques belges. En Allemagne (avec l'aide du gouvernement c'est vrai), les banques se sont alliées pour sauver l'une des leurs.
Occasion manquée pour le gouvernement. Un geste "fort" en deux temps. Suffisament fort? Pourquoi ne pas garantir tous les dépôts, sans limite comme dans d'autres pays?
Occasion manquée pour les syndicats. Déjà faire une grève "préventive" alors que la situation économique est en berne, c'est irresponsable. En plus faire grève un jour où les citoyens s'inquiètent c'est cruel et tout sauf "solidaire".
Que d'occasions manquées. Le seul qui ait tout de même agi, c'est le gouvernement.
Pour les autres, prenez les occasions quand il est encore temps. Ce que vous faites aujourd'hui restera gravé dans les mémoires.
Et l'occasion, je l'espère, ne se représentera plus de sitôt.
Fortis, la valeur de l'action et la bourse
A10.15,
Le carnet d'ordre montre un cours d'équilibre de 2.81 €, alors que les estimations de valeur varient entre 3.5 et 4 euros.
L'estimation de valeur est rationnelle.
Le cours de bourse n'est pas rationnel.
Comme toujours, c'est l'avenir qui donnera raison soit au marché soit aux analystes.
L'idée de suspendre les transactions ce lundi matin est évidemment une bonne idée.
Il faut que chacun se calme avant de prendre des décisions que l'on pourrait regretter après.
La bourse semble considérer l'opération de la BNP comme positive en tout cas. A Paris, l'action se maintient dans un marché baissier (le CAC 40 perd plus de 5 % au moment d'écrire ces lignes)
Lire aussi l'analyse de l'action de l'Etat belge pour "protéger les petits actionnaires"
Le carnet d'ordre montre un cours d'équilibre de 2.81 €, alors que les estimations de valeur varient entre 3.5 et 4 euros.
L'estimation de valeur est rationnelle.
Le cours de bourse n'est pas rationnel.
Comme toujours, c'est l'avenir qui donnera raison soit au marché soit aux analystes.
L'idée de suspendre les transactions ce lundi matin est évidemment une bonne idée.
Il faut que chacun se calme avant de prendre des décisions que l'on pourrait regretter après.
La bourse semble considérer l'opération de la BNP comme positive en tout cas. A Paris, l'action se maintient dans un marché baissier (le CAC 40 perd plus de 5 % au moment d'écrire ces lignes)
Lire aussi l'analyse de l'action de l'Etat belge pour "protéger les petits actionnaires"
dimanche 5 octobre 2008
Fortis, BNP, Etat belge: quelle sga
Une impression de décisions de panique, décisions mal prises.
Puis une incompréhension:
"L'Etat prendra dans un premier temps les 51%"
"Eerst neemt de overheid 51 procent van Fortis Holding in Fortis Bank over" un peu différent en néerlandais.
Comment cela prendre?
Ces 51 % appartiennent à une foule d'actionnaires. On ne peut pas leur "prendre" ces actions!
Update: Quand on écrit trop vite: c'est le holding qui vend les 51 %. Les actionnaires du holding peuvent rouspéter à la prochaine assemblée.
En tout cas, BNP et l'Etat belge ont intérêt à respecter leurs actionnaires. Il ne faut pas oublier que ces actionnaires sont aussi souvent des clients!
Il sera toujours temps d'analyser ce que nous concocte le gouvernement belge, mais comparons, peut-être pas avec les States (on dira que la situation n'est pas la même) mais:
1. L'Irlande garantit tous les dépôts de manière illimitée.
2. L'Allemagne négocie une ligne de crédit avec les secteur bancaire de 50 milliards pour sauver une de leurs banques
3. Unicredit en Italie lance une augmentation de capital de 6 milliards, plus 3 milliards en obligations convertibles.
4. BNP en France ...rachète une banque belge :-)
5. La Hollande rachète une banque hollandaise qu'elle avait vu partir en pleurant et s'offre en plus les activités d'une banque belge sur son territoire.
Quand j'aurai le temps, je chercherai pour les autres pays...
Le communiqué de presse, dans lequel il est dit:
"Le Gouvernement a veillé à sélectionner un partenaire peu présent sur le marché retail en Belgique afin de préserver l'emploi."
"Il a également veillé à trouver une solution equitable respectant les intérêts des petits porteurs. Suite à ces opérations, le Groupe Fortis continuera à détenir Fortis Insurance International ainsi que 66 % dans la structure détenant des produits structurés. De plus, il bénéficie du produit de la vente de Fortis Insurance Netherland et de Fortis Insurance Belgium."
Wait and see comme disent les Polonais
Puis une incompréhension:
"L'Etat prendra dans un premier temps les 51%"
"Eerst neemt de overheid 51 procent van Fortis Holding in Fortis Bank over" un peu différent en néerlandais.
Comment cela prendre?
Ces 51 % appartiennent à une foule d'actionnaires. On ne peut pas leur "prendre" ces actions!
Update: Quand on écrit trop vite: c'est le holding qui vend les 51 %. Les actionnaires du holding peuvent rouspéter à la prochaine assemblée.
En tout cas, BNP et l'Etat belge ont intérêt à respecter leurs actionnaires. Il ne faut pas oublier que ces actionnaires sont aussi souvent des clients!
Il sera toujours temps d'analyser ce que nous concocte le gouvernement belge, mais comparons, peut-être pas avec les States (on dira que la situation n'est pas la même) mais:
1. L'Irlande garantit tous les dépôts de manière illimitée.
2. L'Allemagne négocie une ligne de crédit avec les secteur bancaire de 50 milliards pour sauver une de leurs banques
3. Unicredit en Italie lance une augmentation de capital de 6 milliards, plus 3 milliards en obligations convertibles.
4. BNP en France ...rachète une banque belge :-)
5. La Hollande rachète une banque hollandaise qu'elle avait vu partir en pleurant et s'offre en plus les activités d'une banque belge sur son territoire.
Quand j'aurai le temps, je chercherai pour les autres pays...
Le communiqué de presse, dans lequel il est dit:
"Le Gouvernement a veillé à sélectionner un partenaire peu présent sur le marché retail en Belgique afin de préserver l'emploi."
"Il a également veillé à trouver une solution equitable respectant les intérêts des petits porteurs. Suite à ces opérations, le Groupe Fortis continuera à détenir Fortis Insurance International ainsi que 66 % dans la structure détenant des produits structurés. De plus, il bénéficie du produit de la vente de Fortis Insurance Netherland et de Fortis Insurance Belgium."
Wait and see comme disent les Polonais
Fortis: ces ministres qui sont de grands enfants
Si le sujet n'était pas si grave (pour les "petits" clients et épargnants, pour les travailleurs de l'entreprise, mais aussi, ne l'oublions pas pour les "grands" épargnants et clients, ces personnes qui ont économisé 60 euros pas mois durant leur vie, pour les "petits" actionnaires, pour les "grands" actionnaires, bref un peu tout le monde.
Si le sujet n'était pas si grave:
A la conférence de presse du Premier et Vice-Premier: chacun allant se son mot, essayant de montrer qui est le chef de ce gouvernement. essayant de ne pas dire ce qu'ils ne peuvent pas, mais de ne rien dire qui pourrait être considéré comme un mensonge ("ceci est une des étapes", donc il y en aura d'autres, etc)
Ou bien "cette reprise était "annoncée". Nous avions bien dit que nous revendrions ABN AMRO, on c'est dit autant vendre Fortis Nl en prime, puisque les bentes conjointes sont permises aux Pays Bas": on ne vous avait pas menti quand on a annoncé que l'Etat NL avait repris 49% de Fortis NL.
Et puis le ministre hollandais, que notre premier et notre vice premier ont remercié pour la qualité des contacts qu'ils ont eus qui déclare "que son pays avait récupéré la partie saine de Fortis.". Leterme qui rétorque "la BNB a accordé des facilités de crédit pour 45 milliards afin de maintenir les activités de la branche néerlandaise de Fortis"
Je comprends le ministre hollandais. Il doit tout de même justifier les quelques milliards qu'il investit dans Fortis NL. Je ne lui demandais pas de déclarer "Vu que Fortis NL était la partie la plus pourrie du groupe, nous avons décidé de donner un paquet d'argent au Holding belge (celui qui nous a piqué ABN AMRO en plus), pour les débarasser de ce poids mort. Nous sommes pigeons une fois de plus. Sauf que nous avons récupéré ABN AMRO."
Mais la communication aurait pu être par exemple:
"Le Holding souffrait d'une perte de confiance due principalement au fait que le Holding belge détenait des filiales aux Pays Bas. Par cette scission, chaque pays se retrouve responsable de sa banque. Il aurait été difficile de retouver la confiance dans la structure d'avant. Chaque entité est saine et rentable. Nous avons payé un prix très bas pour cette reprise, vu la qualité des actifs de Fortis NL qui sont d'aussi bonne qualité que les actifs de Fortis BE ou LU" et blabla.
Je rassure ainsi mes compatriotes néerlandais et les compatriotes belges et luxembourgeois. C'est vrai que les actionnaires auraient râlé de pedre de la valeur par ce "bas prix", mais les actionnaires sont des grandes personnes, réfléchies, intelligentes et qui voient le long terme et pas le court terme (je dis ça parce que je suis actionnaire?)
Les citations en italique sont reprises du site de l'Echo.
Les citations en caractères normaux, ne sont pas des citations réelles.
Si le sujet n'était pas si grave:
A la conférence de presse du Premier et Vice-Premier: chacun allant se son mot, essayant de montrer qui est le chef de ce gouvernement. essayant de ne pas dire ce qu'ils ne peuvent pas, mais de ne rien dire qui pourrait être considéré comme un mensonge ("ceci est une des étapes", donc il y en aura d'autres, etc)
Ou bien "cette reprise était "annoncée". Nous avions bien dit que nous revendrions ABN AMRO, on c'est dit autant vendre Fortis Nl en prime, puisque les bentes conjointes sont permises aux Pays Bas": on ne vous avait pas menti quand on a annoncé que l'Etat NL avait repris 49% de Fortis NL.
Et puis le ministre hollandais, que notre premier et notre vice premier ont remercié pour la qualité des contacts qu'ils ont eus qui déclare "que son pays avait récupéré la partie saine de Fortis.". Leterme qui rétorque "la BNB a accordé des facilités de crédit pour 45 milliards afin de maintenir les activités de la branche néerlandaise de Fortis"
Je comprends le ministre hollandais. Il doit tout de même justifier les quelques milliards qu'il investit dans Fortis NL. Je ne lui demandais pas de déclarer "Vu que Fortis NL était la partie la plus pourrie du groupe, nous avons décidé de donner un paquet d'argent au Holding belge (celui qui nous a piqué ABN AMRO en plus), pour les débarasser de ce poids mort. Nous sommes pigeons une fois de plus. Sauf que nous avons récupéré ABN AMRO."
Mais la communication aurait pu être par exemple:
"Le Holding souffrait d'une perte de confiance due principalement au fait que le Holding belge détenait des filiales aux Pays Bas. Par cette scission, chaque pays se retrouve responsable de sa banque. Il aurait été difficile de retouver la confiance dans la structure d'avant. Chaque entité est saine et rentable. Nous avons payé un prix très bas pour cette reprise, vu la qualité des actifs de Fortis NL qui sont d'aussi bonne qualité que les actifs de Fortis BE ou LU" et blabla.
Je rassure ainsi mes compatriotes néerlandais et les compatriotes belges et luxembourgeois. C'est vrai que les actionnaires auraient râlé de pedre de la valeur par ce "bas prix", mais les actionnaires sont des grandes personnes, réfléchies, intelligentes et qui voient le long terme et pas le court terme (je dis ça parce que je suis actionnaire?)
Les citations en italique sont reprises du site de l'Echo.
Les citations en caractères normaux, ne sont pas des citations réelles.
samedi 4 octobre 2008
Fortis et l'Etat belge. Conférence de presse, du jamais vu!
A-t-on déjà vu un actionnaire minoritaire (49,93%) tenir la conférence de presse de sa maison mère dans laquelle il ne détient aucune part (que l'on sache)
Cela s'est passé pour Fortis.
Le gouvernement a annoncé lui-même ce qui concernait le holding.
Que de premières dans cette saga.
Cela s'est passé pour Fortis.
Le gouvernement a annoncé lui-même ce qui concernait le holding.
Que de premières dans cette saga.
BFM et le CSA, mieux vaut en rire?
Sauf qu'avec la disparition de BFM radio, le citoyen perd la seule possibilité de s'informer de manière intelligente!
Mais le communiqué du CSA frise la bêtise la plus complète:
Le CSA déclare:
"Jamais le CSA n’avait fait l’objet d’une instrumentalisation politique"
"Le CSA est un organe indépendant, composé de personnalités qui étudient le dossier avec toute l’impartialité et l’objectivité voulues"
Et pourtant on lit sur le site du CSA lui même:
le Collège d'autorisation et de contrôle est composé de six membres, dont trois sont désignés par le Conseil de la Communauté française et trois par le Gouvernement.
La composition du Collège garantit la représentation des différentes tendances idéologiques et philosophiques.
L'Echo écrit aussi "Les quatre membres PS, les deux CDH et le représentant d'Ecolo ont voté pour le projet Ciel. Le MR soutenait Mint et BFM." (L'Echo 2/10/08). Alors l'Echo a-t-il qualifié les membres à tort. Aurait-il dû écrire "les personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines du droit, de l'audiovisuel ou de la communication"(sic sur le site du CSA), ont pour une partie voté pour Ciel, et que c'est un pur hasard si ce sont les personnes désignées par le CDH et le PS qui ont émis ce vote?"
De qui se moque-t-on?
Et le camarade Elio Di Rupo ose écrire dans un mail automatique à tout qui lui écrit au sujet de ce scandale "Celui-ci s’est basé sur un ensemble de critères objectifs (viabilité économique, pluralisme et diversité,…) " (sic, je n'ai pas changé un mot, aussi incroyable que cela puisse paraître)
Ne sont-ce pas le CDH et le PS qui, à la Communauté française, se lamentent du niveau d'instruction de nos têtes blondes?
Mais le communiqué du CSA frise la bêtise la plus complète:
Le CSA déclare:
"Jamais le CSA n’avait fait l’objet d’une instrumentalisation politique"
"Le CSA est un organe indépendant, composé de personnalités qui étudient le dossier avec toute l’impartialité et l’objectivité voulues"
Et pourtant on lit sur le site du CSA lui même:
le Collège d'autorisation et de contrôle est composé de six membres, dont trois sont désignés par le Conseil de la Communauté française et trois par le Gouvernement.
La composition du Collège garantit la représentation des différentes tendances idéologiques et philosophiques.
L'Echo écrit aussi "Les quatre membres PS, les deux CDH et le représentant d'Ecolo ont voté pour le projet Ciel. Le MR soutenait Mint et BFM." (L'Echo 2/10/08). Alors l'Echo a-t-il qualifié les membres à tort. Aurait-il dû écrire "les personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines du droit, de l'audiovisuel ou de la communication"(sic sur le site du CSA), ont pour une partie voté pour Ciel, et que c'est un pur hasard si ce sont les personnes désignées par le CDH et le PS qui ont émis ce vote?"
De qui se moque-t-on?
Et le camarade Elio Di Rupo ose écrire dans un mail automatique à tout qui lui écrit au sujet de ce scandale "Celui-ci s’est basé sur un ensemble de critères objectifs (viabilité économique, pluralisme et diversité,…) " (sic, je n'ai pas changé un mot, aussi incroyable que cela puisse paraître)
Ne sont-ce pas le CDH et le PS qui, à la Communauté française, se lamentent du niveau d'instruction de nos têtes blondes?
Fortis: on attend que la bourse soit fermée pour annoncer des nouvelles
Et on oublie que Francfort ferme à 20.00!
C'est aussi c* que de laisser un photographe prendre l'image d'un projet de communiqué de presse.
C'est aussi c* que de laisser un photographe prendre l'image d'un projet de communiqué de presse.
Fortis et les groupes cibles
LE groupe cible dont on parle abondamment: les (petits) déposants et les (petits) épargnants. (20.000 € épargnés en 45 ans de travail, c'est être un "gros" épargnant? Cela représente avec les intérêts (3%) une épargne de 60€ par mois. Même si l'on prend 2 %, cela ne représente toujours que 67 € par mois.
Ensuite on parle moins des actionnaires.
On parle encore moins des employés de Fortis.
C'est à ce dernier groupe que je voulais rendre justice en donnant un lien d'un blog d'un employé de Fortis.
Ensuite on parle moins des actionnaires.
On parle encore moins des employés de Fortis.
C'est à ce dernier groupe que je voulais rendre justice en donnant un lien d'un blog d'un employé de Fortis.
vendredi 3 octobre 2008
Fortis démantelé?
selon l'Echo.
Mais cela veut dire alors que Fortis international va recevoir plein d'argent?
Selon le Tid: "De Belgische Staat houdt voorlopig nog steeds ruim 49 procent aan in Fortis Bank België. 'Naar de toekomst toe kunnen we kijken hoe we Fortis verder kunnen versterken', zegt Leterme. Hij wou daarover verder geen details kwijt. 'We moeten dat stap voor stap bekijken. Het is wel tekenend dat het nu de positieve kant uitgaat met de liquiditeit en solvabiliteit van de Fortis Groep', voegt de premier er nog aan toe."
Autre info importante "Par ailleurs, Herman Daems, le CEO de la GIMV, deviendrait le président du Conseil d'Administration de Fortis Belgique." (L'Echo)
GIMV, holding public de capital à risque, holding flamand.
Comme quoi, l'argent public peut être bien utilisé.
Mais cela veut dire alors que Fortis international va recevoir plein d'argent?
Selon le Tid: "De Belgische Staat houdt voorlopig nog steeds ruim 49 procent aan in Fortis Bank België. 'Naar de toekomst toe kunnen we kijken hoe we Fortis verder kunnen versterken', zegt Leterme. Hij wou daarover verder geen details kwijt. 'We moeten dat stap voor stap bekijken. Het is wel tekenend dat het nu de positieve kant uitgaat met de liquiditeit en solvabiliteit van de Fortis Groep', voegt de premier er nog aan toe."
Autre info importante "Par ailleurs, Herman Daems, le CEO de la GIMV, deviendrait le président du Conseil d'Administration de Fortis Belgique." (L'Echo)
GIMV, holding public de capital à risque, holding flamand.
Comme quoi, l'argent public peut être bien utilisé.
La maison de Dutroux n'est plus à vendre
Bravo à la commune de Lobbes qui l'achète pour la transformer en espace vert.
BFM, vraiment fini pour 9 ans?
C'est ce qui semblerait en lisant L'Echo en ligne.
Vraiment dommage: ces derniers jours j'aurais aimé pouvoir écouter BFM pour avoir un vrai décryptage de l'info.
Je ne suis pas le seul.
Vraiment dommage: ces derniers jours j'aurais aimé pouvoir écouter BFM pour avoir un vrai décryptage de l'info.
Je ne suis pas le seul.
Exercice de compréhension. Test
Vous êtes prêt.
Déclenchez votre chronomètre, lisez le texte ci-dessous et arrêtez le chronomètre, quand vous êtes sûr d'avoir compris:
"Si au 1er octobre 2008, les élèves domiciliés dans la commune où se situe l’établissement d’enseignement secondaire et qui y sont régulièrement inscrits en première année de l’enseignement secondaire ordinaire représentent 30% de ceux-ci (pourcentage de référence), la proportion géographique qui sera fixée devra être comprise entre 25% et 35% (= +/- 5% autour de 30%) pour les élèves domiciliés au sein de la commune et, de facto, entre 75% et 65% (= +/- 5% autour de 70%) pour les élèves domiciliés en dehors de celle-ci."
Ce n'est qu'un exemple tiré des 38 pages du "Décret Mixité sociale - Modalités relatives à l’inscription des élèves en première année de l’enseignement secondaire ordinaire "
Je meurs de rire. Vraiment.
La Communauté française est tout de même consciente de la difficulté puisque "N.B. : Une application informatique permettant une mise en œuvre aisée de la phase 3 de classement par les établissements scolaires sera fournie dès novembre 2008 par l’Entreprise des technologies nouvelles de l’information et de la communication (ETNIC) aux établissements d’enseignement secondaire qui le souhaitent."
Mais c'est uniquement pour la phase 3 (non je ne vais pas vous expliquer toutes les phases, rassurez-vous. ET puis j'ai indiqué où vous pouviez trouver les documents)
Je meurs de rire parce que les obligations qui pèsent sur les écoles sont très précises et celles qui pèsent sur les parents d'un flou complet.
Par exemple, pour les parents qui inscrivent leur enfant dans plusieurs établissements (pour augmenter leur chance comme au Lotto), "Ils sont également tenus de confirmer leur choix définitif au plus tôt."
Par exemple pour les écoles: "- Le nombre total de places disponibles en première année de l’enseignement secondaire dans l’établissement scolaire (en précisant parmi celles-ci le nombre de places dans l’enseignement en immersion si celui-ci est organisé)." On demande donc aux écoles de prévoir le nombre de places en 1ère, alors que les examens auront lieu 8 mois après et les examens de passage près d'un an après. On oblige donc presque les écoles à décider du passage ou non en 2 ème et en 6 ème "selon le nombre de places disponibles en 1ère"
Puis je commence à me rendre compte ce que ce décret mixité a coûté, coûte et coûtera:
1. En temps au ministère, car un tel document a dû prendre des jours de travail.
2. En temps dans les écoles pour comprendre et mettre en place ce système
3. En temps pour les parents pour aller inscrire son enfant dans plusieurs écoles
4. En temps pour les écoles pour gérer les listes d'attente
5. En temps pour le ministère pour contrôler que tout se fait dans les règles
Parce que je me rappelle que est la définition d'une école "relativement moins favorisées " se base uniquement sur le lieu d'habitation de la moyenne des élèves inscrits dans cette école.
Dites, monsieur le ministre, tout ce temps, n'aurait-il pas pu être utilisé plus utilement à augmenter le niveau de nos élèves, que ceux-ci habitent Molenbeek ou Woluwé?
Dites monsieur le ministre, puisque vous avez l'intelligence de reprendre les "bonnes idées" du MR, pourquoi n'allez-vous pas prendre les "bonnes idées" de nos voisins du Nord?
Pauvre CF
Déclenchez votre chronomètre, lisez le texte ci-dessous et arrêtez le chronomètre, quand vous êtes sûr d'avoir compris:
"Si au 1er octobre 2008, les élèves domiciliés dans la commune où se situe l’établissement d’enseignement secondaire et qui y sont régulièrement inscrits en première année de l’enseignement secondaire ordinaire représentent 30% de ceux-ci (pourcentage de référence), la proportion géographique qui sera fixée devra être comprise entre 25% et 35% (= +/- 5% autour de 30%) pour les élèves domiciliés au sein de la commune et, de facto, entre 75% et 65% (= +/- 5% autour de 70%) pour les élèves domiciliés en dehors de celle-ci."
Ce n'est qu'un exemple tiré des 38 pages du "Décret Mixité sociale - Modalités relatives à l’inscription des élèves en première année de l’enseignement secondaire ordinaire "
Je meurs de rire. Vraiment.
La Communauté française est tout de même consciente de la difficulté puisque "N.B. : Une application informatique permettant une mise en œuvre aisée de la phase 3 de classement par les établissements scolaires sera fournie dès novembre 2008 par l’Entreprise des technologies nouvelles de l’information et de la communication (ETNIC) aux établissements d’enseignement secondaire qui le souhaitent."
Mais c'est uniquement pour la phase 3 (non je ne vais pas vous expliquer toutes les phases, rassurez-vous. ET puis j'ai indiqué où vous pouviez trouver les documents)
Je meurs de rire parce que les obligations qui pèsent sur les écoles sont très précises et celles qui pèsent sur les parents d'un flou complet.
Par exemple, pour les parents qui inscrivent leur enfant dans plusieurs établissements (pour augmenter leur chance comme au Lotto), "Ils sont également tenus de confirmer leur choix définitif au plus tôt."
Par exemple pour les écoles: "- Le nombre total de places disponibles en première année de l’enseignement secondaire dans l’établissement scolaire (en précisant parmi celles-ci le nombre de places dans l’enseignement en immersion si celui-ci est organisé)." On demande donc aux écoles de prévoir le nombre de places en 1ère, alors que les examens auront lieu 8 mois après et les examens de passage près d'un an après. On oblige donc presque les écoles à décider du passage ou non en 2 ème et en 6 ème "selon le nombre de places disponibles en 1ère"
Puis je commence à me rendre compte ce que ce décret mixité a coûté, coûte et coûtera:
1. En temps au ministère, car un tel document a dû prendre des jours de travail.
2. En temps dans les écoles pour comprendre et mettre en place ce système
3. En temps pour les parents pour aller inscrire son enfant dans plusieurs écoles
4. En temps pour les écoles pour gérer les listes d'attente
5. En temps pour le ministère pour contrôler que tout se fait dans les règles
Parce que je me rappelle que est la définition d'une école "relativement moins favorisées " se base uniquement sur le lieu d'habitation de la moyenne des élèves inscrits dans cette école.
Dites, monsieur le ministre, tout ce temps, n'aurait-il pas pu être utilisé plus utilement à augmenter le niveau de nos élèves, que ceux-ci habitent Molenbeek ou Woluwé?
Dites monsieur le ministre, puisque vous avez l'intelligence de reprendre les "bonnes idées" du MR, pourquoi n'allez-vous pas prendre les "bonnes idées" de nos voisins du Nord?
Pauvre CF
BFM disparaît. La politique a raison comme toujours
Si au moins la décision était une décision réfléchie, mais non, c'est de la pure politique.
La seule radio économique.
BFM nous a manqué ces derniers jours. Nous aurions eu de vraies analyses.
Et puis un ministre ou l'autre osera déplorer que la population ne connait rien.
Vive la médiocrité!
La seule radio économique.
BFM nous a manqué ces derniers jours. Nous aurions eu de vraies analyses.
Et puis un ministre ou l'autre osera déplorer que la population ne connait rien.
Vive la médiocrité!
jeudi 2 octobre 2008
Belgacom est-il plus stratégique que Fortis
L'Etat investit 4.7 milliards dans Fortis.
L'Etat a une participation de plus de 5 milliards dans Belgacom.
Alors 4.7 milliards, montant énorme pour sauver le système bancaire belge?
5 milliards, montant acceptable pour garder un monopole d'Etat qui a comme conséquence des prix plus élevés en Belgique qu'ailleurs,
Je ne comprends pas la logique de certains!
L'Etat a une participation de plus de 5 milliards dans Belgacom.
Alors 4.7 milliards, montant énorme pour sauver le système bancaire belge?
5 milliards, montant acceptable pour garder un monopole d'Etat qui a comme conséquence des prix plus élevés en Belgique qu'ailleurs,
Je ne comprends pas la logique de certains!
Inscription à :
Articles (Atom)
